Ultrascan Research Services and KPO

 info@ultrascan.nl

Deze pagina is constant onder constructie

Gedupeerd klik hier

VDB TIP lijn klik hier

Voor volledige uitspraak: LJN: AY6182, Rechtbank Amsterdam, 13/845048-05
Voor volledige uitspraak: LJN: BB0037, Gerechtshof Amsterdam, 23-003893-06

===================================================Top Of Page
23 Juli 2007

Villa gekocht voor vriend van Heineken-kidnapper

Deal Chinese maffia groep-Holleeder

De Telegraaf
door Joost de Haas en Bart Mos

AMSTERDAM - De Chinese maffia heeft een bankrekening van voormalig geheim agent Paul H. gebruikt voor de financiering van een luxe villa in Aalsmeer ten behoeve van de kring rond afperser Holleeder. De villa, aangekocht voor ruim een miljoen euro, was bedoeld voor vastgoedman Mike Offenberg, boezemvriend van de Heineken-ontvoerder.

De bewuste betaling wordt bevestigd door Paul H., zelf verdacht van het lekken van staatsgeheimen naar de onderwereld. "Ik ben misbruikt door een voormalige Chinese zakenrelatie van mij", zo verklaart H. telefonisch. De ex-geheim agent doelt op Anddy C., een crimineel die deel zou uitmaken van de Chinese maffia. Tegen de in Thailand verblijvende C. loopt een internationaal opsporingsbevel van de Belgische justitie. Hij zou onder meer verdacht worden van wapenhandel.

Met de directe betrokkenheid van een Chinees misdaadsyndicaat bij de groep-Holleeder lijkt het criminele web rond de beruchte Heineken-ontvoerder zich steeds verder uit te breiden. Deze week werd al duidelijk dat ook de tot vijf jaar cel veroordeelde 'wonderbelegger' René van den Berg een financiële band had met de topcrimineel. Holleeder, die onlangs een hartoperatie onderging, staat dit najaar voor de rechter wegens afpersing van diverse zakenlieden.

Uit een proces verbaal van de Nationale Recherche, in handen van het Financieele Dagblad, blijkt dat van een bankrekening van Paul H. twee jaar geleden 179.930 euro is overgemaakt voor de financiering van een villa aan de Oosteinderweg in Aalsmeer. De villa was bedoeld voor Mike Offenberg, vriend van Holleeder. Maar Paul H. stelt dat hij zelf nooit geld heeft geïnvesteerd in het omstreden landhuis.

Luxemburg
"Het was geld van een Chinese zakenrelatie die beweerde een huis in Nederland te willen kopen. Omdat de man zelf om een of andere reden geen bankrekening kon openen, bood ik hem het gebruik aan van mijn rekening in Luxemburg. Zijn geld werd vervolgens overgemaakt naar een notaris in Amsterdam, dus ik nam aan dat het goed zat", aldus H., die enorm in zijn maag zit met zijn vermeende betrokkenheid.

Paul H. zegt verder dat hij pas vorig jaar te horen kreeg wat er in werkelijkheid met het geld is aangeschaft. Dat gebeurde op het moment dat H. door de Nationale Recherche als getuige werd gehoord over de betaling. " Ik heb tijdens het getuigenverhoor kunnen aantonen dat het geld niet van mijzelf afkomstig was", aldus H.. De voormalig geheim agent zegt contact met Anddy C. te hebben onderhouden omdat hij aanvankelijk dacht samen met hem een handel in Chinese elektronische apparatuur te kunnen opzetten. Van deze samenwerking kwam echter nooit iets terecht.

===================================================Top Of Page
21 juli 2007

'Oplichter, witwasser en leugenaar'

Brabants Dagblad

 - HILVERSUM - Justitie onderzoekt of er een verband bestaat tussen 'wonderbelegger' René van den Berg en kringen rond Heineken-ontvoerder Willem Holleeder. Het draait volgens het Financieele Dagblad om een villa in Aalsmeer.

De Hilversumse ex-valutahandelaar en tennismecenas is gisteren in hoger beroep opnieuw veroordeeld tot vijf jaar. Het hof noemde hem een oplichter, witwasser en leugenaar, maar ook een geraffineerde gentleman-fraudeur. "Hij verstaat de kunst, door het in het vooruitzicht stellen van nagenoeg onhaalbare rendementen, de hebzucht wakker te schudden," zei de rechter. Dat deed Van den Berg zo goed dat de geldgevers vrijwillig miljoenen bleven storten.

Het hof rekende hem vooral het witwassen van 1,9 miljoen euro, in april 2005, erg zwaar aan. Van den Berg zou deze miljoenen naar een bank in Zwitserland hebben gebracht. Een deel ervan werd via vastgoedbedrijf Yucatan gebruikt voor de aankoop van een villa in Aalsmeer. Die is eigendom van Mike Offenberg, een goede vriend van Holleeder. De curator in de faillissementszaak rond Van den Berg, laat het huis veilen. De opbrengst komt ten goede aan schuldeisers van de oplichter.

Volgens het Financieele Dagblad vreesde Van den Berg voor zijn leven, toen de transactie in Zwitserland plaatsvond. "Deze personen houden niet van grapjes", zou hij in paniek over de telefoon hebben gezegd tegen een Zwitserse stroman.

Uit bankafschriften blijkt dat 85 miljoen euro is ingelegd, waarvan zes miljoen niet meer te traceren is. De curator wil de Hilversummer dwingen informatie te geven over deze verdwenen euro's. In ieder geval krijgt de curator de beschikking over zeven horloges, elf armbanden, achttien ringen, dertien kettingen, tien paar oorbellen en 25.000 euro die bij Van den Berg thuis in beslag zijn genomen.

Ruim 1400 beleggers zeggen gedupeerd te zijn. Van den Berg komt waarschijnlijk in 2009 vrij.

===================================================Top Of Page
20 Juli 2007

Hof: vijf jaar voor René van den Berg

NRC
Door een onzer redacteuren

Rotterdam, 20 juli. 'Wonderbelegger' René van der Berg is in hoger beroep tot vijf jaar celstraf veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam.

Het hof oordeelde dat Van den Berg, die landelijk bekend werd als tennissponsor, zich schuldig heeft gemaakt aan frauduleuze beleggingspraktijken. Circa 1400 beleggers zijn gedupeerd door de praktijk van Van den Berg, die het oordeel van het hof vandaag stoicijns aanhoorde.

De tennismecenas Van den Berg tekende vorig jaar beroep aan tegen het vonnis van de rechtbank. Hij acht zich niet schuldig aan witwaspraktijken en oplichting. Maar vandaag veroordeelde het gerechtshof Van den Berg, net als de rechtbank eerder, voor oplichting, bedrieglijke bankbreuk, overtreding van de Wet toezicht kredietwezen en het medeplegen van witwassen en valsheid in geschrifte.

Van den Berg, die al twee jaar in voorarrest zit, ontkent dat hij uit persoonlijk gewin heeft gehandeld. Een verklaring die door het hof niet geloofwaardig achtte. „Verdachte heeft de door de vele inleggers direct of indirect aan hem uitgeleende gelden geaccepteerd, rondgepompt en aldus een grote beleggingspiramide geconstrueerd.” Van den Berg wist volgens het hof dat hij zijn verplichtingen niet kon nakomen: „Aldus is sprake van oplichting”.

De oud-valutahandelaar had een ‘beleggingspiramide’ opgebouwd waarin volgens de curator ruim 127 miljoen euro omging. Ruim 1400 beleggers zeggen gedupeerd te zijn door de Hilversummer. Uit bankafschriften blijkt dat er via Van den Berg en zijn tussenpersonen 85 miljoen euro is ingelegd waarvan 79 miljoen euro is uitgekeerd en 6 miljoen niet meer te traceren is. Daarnaast zou ook een grote hoeveelheid contant geld zijn ingelegd.

Het pleidooi van de advocaat van Van den Berg voor een voorwaardelijke straf werd resoluut afgewezen: „Gelet op de ernst van de feiten is een deels voorwaardelijke straf niet aan de orde.”

===================================================Top Of Page
29 Juni 2007

Onderzoek investeringen in fictief vastgoedproject

'Wonderbelegger door twee Turken afgeperst'

De Telegraaf
door John van den Heuvel en Bert Huisjes

AMSTERDAM - Justitie is een onderzoek begonnen naar afpersing van de onlangs veroordeelde 'wonderbelegger' René van den Berg. Twee Turken zijn hiervoor vorige week gearresteerd.

Van den Berg heeft bij justitie en politie uitgebreid verklaard over deze afpersing, zo bevestigt zijn advocaat, Cees Korvinus. "Hij heeft in december hiervan ook formeel aangifte gedaan."

De afpersing vond volgens Van den Berg plaats voordat hij zelf door justitie op de korrel werd genomen voor grootschalige oplichting van voornamelijk Gooise beleggers. De Turken zouden hem enkele miljoenen afhandig hebben gemaakt. Zijn gezin zou daarbij ernstig zijn bedreigd.

Een van de arrestanten, Yunus K., was bij de behandeling van de strafzaak tegen Van den Berg meermalen opzichtig aanwezig. Van den Berg gaf eerder aan bang voor de man te zijn. Yunus K. werd vorige week in Hilversum aangehouden, samen met zijn vader Mehmet K. Zij werden eerder als debiteur lange tijd gezocht door curator A. van Hees, die nog steeds speurt naar ettelijke verdwenen miljoenen. Mehmet K. is nu door de curator gegijzeld, aldus Van Hees. Ook zou Yunus K. zakelijke relaties van Van den Berg hebben bedreigd. Van Hees heeft eveneens aangifte gedaan van afpersing. "Er zijn betalingen naar deze verdachten gegaan die niet zijn te verklaren" , zegt hij. "Er is met miljoenen gesleept."

Waardeloos

De Turken zouden Van den Berg gedwongen hebben te betalen voor een fictief vastgoedproject in Turkije. Van den Berg stak daar miljoenen in bouwgrond, dat waardeloze berggrond was. " Het gaat om drie miljoen euro. Dat lijkt niet veel, maar is wel substantieel" , aldus advocaat Korvinus.

De afpersing lijkt daarmee een kopie van een afpersingszaak uit het Holleeder-onderzoek. Daarbij werd de zakenman Johnny Wijsmuller gedwongen te betalen voor een fictief vakantieproject in Spanje. Ook deze man werd door Turkse verdachten bedreigd, aldus het OM.

===================================================Top Of Page
28 maart 2007

Fiscus pakt 'wonderbelegger'

Het Financieel Dagblad
GERBEN VAN DER MAREL

De Belastingdienst heeft de wegens beleggingsfraude veroordeelde René van den Berg een naheffing en boete van ruim euro 5 mln opgelegd. Dat blijkt uit het gisteren gepubliceerde, zesde curatorenverslag.

Van den Berg onderhield jarenlang een piramidespel waarbij hij minstens euro 85 mln inleg van beleggers ontving. Hiervan keerde hij euro 79 mln weer uit, waarvan een belangrijk deel aan een clubje intimi. De Belastingdienst meent nu dat de ruim euro6 mln aan verschil tussen inleg en uitbetalingen aan investeerders 'winst' is uit onderneming. 

'Een vreemde vordering', zegt curator Toni van Hees die verwacht dat de naheffing minstens zal verdubbelen door boetes en navorderingen over nog eens drie jaren. Omdat een administratie ontbreekt, gaat de fiscus ervan uit dat Van den Berg in andere jaren vergelijkbare 'winsten' heeft behaald. Van den Berg heeft echter alleen verliezen geleden, zo stelt de curator. Tegenover de rendementen die hij uitkeerde stonden geen inkomsten.

Voorrang voor de fiscus

De fiscus krijgt voorrang op andere crediteuren bij een eventuele uitkering. Van Hees en de advocaten van Van den Berg hebben bezwaar aangetekend. Van Hees: 'Zo blijft voor gedupeerden niets over.'

Behalve Van den Berg heeft de Belastingdienst tientallen winnaars aangeschreven om opgaaf te laten doen van de resultaten op hun avontuurlijke beleggingen.

Ook curator Van Hees richt zijn pijlen op de winnaars. Van den Berg maakte een handjevol mensen multimiljonair, zo blijkt uit een analyse van zijn kantoor Stibbe. 'Het gaat hoofdzakelijk om een klein groepje zeer dichtbij Van den Berg', zegt Van Hees in een interview met deze krant. Ongeveer twintig mensen verdienden volgens hem in totaal euro 20 mln. 'Eén persoon verdiende zelfs euro 5 mln. Nummer twee iets minder.' Binnenkort verstuurt Van Hees de eerste set van zes tot tien dagvaardingen aan de winnaars.

Van Hees zegt desnoods faillissementen aan te vragen als de winnaars niet in staat blijken om het geld terug te storten.

Turkse snackbarhouder

De curator haalt momenteel ook geld terug bij oude zakenpartners, soms via de rechter. Bijvoorbeeld tegen een Turkse snackbarhouder die een stuk waardeloze grond verkocht aan Van den Berg voor euro 3 mln. 'Van den Berg heeft hem dat contant in een koffer overhandigd in Zwitserland.'

De man, die tijdens de strafzaak tegen Van den Berg op de tribune zat en inmiddels is veroordeeld om het bedrag van euro 3 mln terug te betalen, is volgens Van Hees zoek. 'Ik heb een recherchebureau ingeschakeld om hem te vinden.' Van Hees verwacht verder euro 1 mln terug te halen van een Nederlandse ondernemer die vanuit Zwitserland een hypotheek kreeg van een bedrijf gelieerd aan Van den Berg. Dat was volgens de rechtbank een witwasconstructie.


=====================================================Top Of Page
28 Maart 2007

'Helaas vertelt iedereen leugens'

Curator opent jacht op 'vrienden' René van den Berg met miljoenenclaims

Het financieel Dagblad
GERBEN VAN DER MAREL

AMSTERDAM - 'Wonderbelegger' René van den Berg maakte een handjevol mensen multimiljonair. Curator Toni van Hees is vastberaden deze winsten in een unieke civiele procedure op te eisen.

'Het gaat om een klein groepje zeer dichtbij Van den Berg', vertelt Van Hees in zijn kantoor bij Stibbe. Hier leidt hij een zeskoppig team dat de omvangrijke beleggingsfraudezaak sinds de zomer van 2005 uitzoekt.

De rentes die Van den Berg beloofde én soms ook uitbetaalde zijn duizelingwekkend, vertelt Van Hees. 'Soms op jaarbasis wel 400%. Of 20% in zes weken. De tijdsduur van de leningen verschilden sterk. Soms had hij acties, aanbiedingen. Die werden dan rond gebeld.'

Het maakte enkele beleggers in een paar jaar tijd multimiljonair. 'Eén persoon heeft zelfs euro 5 mln verdiend. Nummer twee slechts iets minder.' Binnenkort verstuurt Van Hees de eerste set van zes tot tien dagvaardingen.

De totale groep van beleggers die per saldo meer hebben ontvangen dan dat ze hebben ingelegd is ongeveer honderd, aldus de ruwe schatting van de curator. Het aantal verliezers is vele malen groter. Hun collectieve nadeel ligt tussen de euro 40 mln en euro 50 mln. Een vijfde daarvan kwam bij de grote winnaars terecht. Behoorlijk wat inleggers wisten ternauwernood quitte te draaien.

'We hebben het plaatje alleen nog lang niet compleet. Er zijn ook nog contante betalingen geweest. Daarover bestaat echter nog veel onduidelijkheid', zegt Van Hees.

Hij realiseert zich dat zijn civiele procedures bepaalde deelnemers in problemen brengen. 'Als mensen hun winsten hebben opgemaakt moeten hebben zij een probleem, dat is duidelijk. We hebben zestig mensen met winsten aangeschreven. Vaak krijgen we geen reactie. Of een ontkenning. Als ze erkennen winst gemaakt te hebben zeggen sommigen "zak er maar in, val ons niet lastig, afspraak is afspraak". Van den Berg beloofde ze rente en die kregen ze.'

Toch is het volgens Van Hees juridisch haalbaar om geld bij de winnaars terug te halen. 'Investeerders konden vermoeden dat Van den Berg helemaal niet belegde. Vooral de grootverdieners. De rendementen sloegen helemaal nergens op. We kunnen niet altijd bewijzen dat ze het wisten, maar dat hoeft ook niet om succesvol verhaal te halen.'

Van den Berg erkent volgens de curator inmiddels gelogen te hebben. Maar hij is niet de enige die de curator om de tuin zou leiden. 'Ook mensen die geld hebben ingelegd proberen dat. Zowel winnaars als verliezers vertellen leugens', zucht Van Hees. 'Ze leggen valse verklaringen af, ze komen met valse schuldbekentenissen in de hoop dat ze geld terug krijgen, ze antedateren of vervalsen stukken en vullen bewust foute bedragen in.'

Ook de tussenpersonen, ook wel rayonmanagers genoemd, vertellen volgens de curator fabeltjes. 'Deze zaak hangt van leugens aan elkaar. Alle tussenpersonen beweren dat het voor hen liefdewerk oud papier was terwijl ze honderden investeerders aanleverden en hypotheekconstructies voor ze maakten. In werkelijkheid verdienden ze fors, naar verluidt ontvingen ze een provisie van soms wel 10% over de eerste inleg. Het totaal kunnen we echter niet achterhalen omdat deze provisie weer met allerlei kunstgrepen werd uitgekeerd.'

Het Openbaar Ministerie, dat de rol van de tien à twintig tussenpersonen in onderzoek heeft, meent dat provisies zijn weggesluisd naar bankrekeningen in Zwitserland.

Voor de verliezers kan Van Hees momenteel weinig doen. Hij probeert zoveel mogelijk geld terug te halen bij de grote winnaars van het piramidespel dat door Van den Berg is opgezet.

Verder probeert hij de vinger te krijgen achter mogelijk nog verborgen potten met geld. Maar de grootste zorg is een miljoenenaanslag die Van den Berg heeft gekregen van de fiscus. Die stelt dat Van den Berg met zijn piramidespel winst behaalde. 'Een bizarre vordering; hij heeft alleen verlies geleden', zegt Van Hees. 'Zo blijft er voor de gedupeerden niets over.'

'Wonderbelegger' met charisma

Van den Berg mag gerust een fenomeen genoemd worden. Jarenlang trok de directeur van effecteninstelling Intervaluta bij beleggers tientallen miljoenen aan. Zijn werkgever en toezichthouder AFM zouden lange tijd van niets geweten hebben.

Circa 2000 mensen dacht via de charismatische 'wonderbelegger' te investeren. In werkelijkheid pompte hij de tientallen miljoenen euro's rond. De winst van de één werd betaald uit de inleg van de ander. Van den Berg ontving over een aantal jaren euro 85 mln inleg. Hiervan keerde hij euro 79 mln uit aan intimi.

Piramidespelen van deze omvang kende Nederland niet eerder. Van den Berg zat een jaar in voorarrest en kreeg in augustus 2006 vijf jaar cel. Op 10 juli start bij het hof het hoger beroep.

===================================================Top Of Page
woensdag 3 januari 2007

Wonderbelegger weer achter de tralies

De veroordeelde zakenman René van den Berg heeft zich na zijn omstreden kerstverlof gemeld bij de gevangenis in Alphen aan den Rijn. Dit bevestigt zijn advocaat Alexander van Roy tegenover Elsevier.

René van den Berg weer achter de tralies
Philip Willems

Wonderbelegger René van den Berg uit Hilversum, die in augustus 2006 veroordeeld werd tot vijf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens oplichting en valsheid in geschrifte, was sinds medio december op vrije voeten. De rechtbank verleende hem toestemming om kerst en oudejaar thuis door te brengen, wegens familieomstandigheden.

Op twee januari moest van Den Berg zich opnieuw melden bij de gevangenis in Alphen aan den Rijn. Dit heeft hij ook gedaan, vertelt zijn advocaat Alexander van Roy van juristenkantoor Korvinus Abeln: 'Hij heeft zich op 2 januari keurig en binnen de vooropgestelde termijn gemeld.'

Vluchtgevaarlijk
De tijdelijke vrijlating van Van den Berg, die veel bekendheid genoot in het tenniscircuit als sponsor van toernooien, leidde in december tot commotie. Vooruitlopend op zijn veroordeling zat de belegger een halfjaar in voorarrest. Justitie wilde de man niet vrijlaten uit vrees dat hij het land zou ontvluchten.

Advocaat Alexander van Roy over zijn toch niet zo vluchtgevaarlijke cliënt: 'Klopt. Er was veel commotie was over zijn verlof. En veel minder over het feit dat hij zich nu netjes heeft gemeld. U bent de eerste journalist die het me vraagt. Maar zo gaat dat blijkbaar. Als het om iets slechts gaat, dan staat de telefoon niet stil. Anders hoor je niets.'

Ruim 1.400 beleggers beweren nog 127 miljoen euro van zakenman René van den Berg tegoed te hebben.

===================================================Top Of Page
12 December 2006

Quotenet
Arjan Dasselaar

Hier volgt geen opsporingsbericht

 
Italië behoort gelukkig ook tot Schengen
 
De politie heeft uw aandacht voor het volgende niet nodig. De niet zo succesvolle belegger René van den Berg heeft van de rechter toestemming gekregen om de feestdagen thuis door te brengen. Hoewel de curator een enkele reis Verweggistan vreest, herhalen wij dat er niets is om u zorgen over te maken.

Het verlof is namelijk toegewezen tijdens een besloten zitting van het gerechtshof te Amsterdam. Zoals iedereen weet, is de Nederlandse rechtspraak dusdanig onfeilbaar dat wij van de politie volledig begrijpen dat er geen toeschouwers welkom waren bij dit beraad.

Tenslotte zou het niet wenselijk zijn als iedereen zomaar in de krant zou kunnen lezen dat Van den Berg het verlof heeft gekregen omdat zijn moeder recent is overleden, en het met zijn vader ook niet al te best gaat.

Het vluchtgevaar achten wij nihil, maar voor de zekerheid hebben wij in plaats van de heer Van den Berg zijn paspoort in verzekerde bewaring gesteld. Zodat een eventuele vluchtpoging beperkt blijft tot de Schengenlanden.

===================================================Top Of Page
12 December 2006

De Telegraaf

René van den Berg vrij ondanks extreem vluchtgevaar

Wonderbelegger krijgt kerstverlof

door Bert Huisjes

  
 AMSTERDAM, dinsdag
       De als ’uiterst vluchtgevaarlijk’ betitelde wonderbelegger René van den Berg is sinds vorige week op vrije voeten. De man die 127 miljoen euro zoekmaakte van voornamelijk Gooise rijken, mag kerst en nieuwjaar thuis vieren.
       De tot vijf jaar cel veroordeelde Hilversummer mocht vorige week geheel onverwacht zijn cel verlaten na slechts enkele maanden van zijn straf te hebben uitgezeten. Het verlof is opmerkelijk, omdat justitie en zijn curator hem steeds als zeer vluchtgevaarlijk hebben aangemerkt.
       Zij stelden dat Van den Berg mogelijk zou verdwijnen, omdat er nog tientallen miljoenen euro’s zoek zijn. Van den Berg verloor tal van procedures om zijn cel uit te mogen. Het onderzoek van de curator naar het verdwenen geld is nog steeds in volle gang.
      
Besloten
             Het gerechtshof in Amsterdam streek tijdens een besloten zitting met de hand over het hart, geheel tegen de zin van justitie en de curator. Vrijdag zwaaide de celdeur open voor de wonderbelegger. Hij moet zich op 2 januari weer bij de gevangenis melden om de rest van zijn straf uit te zitten.
       Van den Berg kreeg van het hof speciaal verlof vanwege familieomstandigheden. Zijn moeder is overleden en met zijn vader gaat het slecht, zo voerden zijn advocaten aan. Normaliter wordt een dergelijk speciaal verlof alleen toegekend in relatief lichte zaken waar geen vluchtgevaar bestaat. Van den Berg werd afgelopen weekeinde op straat herkend door enkele stomverbaasde kennissen.

       Curator A. van Hees zei gisteren het verlof van Van den Berg ’uitermate zorgelijk’ te vinden. „Ik heb me daar fel tegen verzet, maar de reden is natuurlijk wel heel menselijk. Het is nu maar te hopen dat de heer Van den Berg niet de wijk neemt. Er is nog een hoop geld zoek.”
       Om te voorkomen dat de wonderbelegger spoorloos verdwijnt, moest hij van het hof zijn paspoort inleveren. Het verlof is ook opmerkelijk omdat in het onderzoek naar de verdwenen miljoenen juist onlangs de aanhouding is gelast van een zakenpartner, die direct het land heeft verlaten.

===================================================Top Of Page
21 November 2006

De Telegraaf

Fiscus pakt gedupeerden Van den Berg

Jacht op tientallen miljoenen zwart geld
door Bert Huisjes
AMSTERDAM - De fiscus opent grootscheeps de aanval op deelnemers aan de beleggingspiramide van de gewezen tennissponsor René van den Berg. De belastingdienst wil alsnog afrekenen met alle 1400 beleggers, winnaars én verliezers.
 

De geldcarrousel van 127 miljoen euro, zo denkt de fiscus, was voor een groot deel opgebouwd uit zwart geld. De belastingdienst verwacht dat er tientallen miljoenen bij de ex-aanhang van Van den Berg zijn te halen.


Uit een brief van de belastingdienst “Opgaaf inleg R.J. van den Berg” blijkt dat zij de hand heeft gelegd op lijsten met namen van mensen die geld hebben verstrekt aan de “wonderbelegger”. Iedereen die ooit bij Van den Berg heeft ingelegd moet hiervan nu aangifte doen.

Klik hier om de brief te lezen
 
De belastingdienst volgt daarmee dezelfde harde aanpak als onlangs met uitgelekte lijsten van Nederlanders die een geheime rekening hadden in Luxemburg. De fiscus kwam toen in bezit van een microfiche met rekeningnummers, saldo en namen van Nederlandse rekeninghouders. Ook op hen werd de aanval ingezet vanwege het verzwijgen van dat geld voor de fiscus.

De belastingdienst wil in detail weten wat de beleggers van Van den Berg aan belasting hebben afgedragen. Ook controleert zij of winsten de afgelopen jaren zijn verrekend met de inkomstenbelasting. Het grootste deel van de beleggers raakte alle geld kwijt, maar een kleine groep profiteerde.

Uit strafrechtelijk onderzoek tegen Van den Berg bleek eerder al dat veel beleggers contant geld inlegden. Ook “rendement” kregen ze vaak handje contantje uitgekeerd. Na het faillissement van de wonderbelegger meldden 1440 gedupeerden zich bij de curator, met een gezamenlijke claim van 127 miljoen euro.

Advocaten, gespecialiseerd in belastingkwesties, scherpen in hun opdracht de messen. Zij denken de aanval van de fiscus te kunnen pareren. Volgens mr. Lars Møller van advocatenkantoor Wladimiroff & Waling in Den Haag moeten beleggers er rekening mee houden dat zij kunnen worden vervolgd. ”Ze moeten de garantie vragen dat de gegevens daarvoor niet worden gebruikt. Aan een eigen veroordeling hoeft immers niemand mee te werken.”

Volgens hem blijkt uit de affaire met de Luxemburgse rekeningen, dat informatie beter niet verstrekt kon worden. ”De mensen die geen informatie gaven, waren aanzienlijk beter uit. De rechter heeft tot aan het hof bepaald dat alleen een lijst met namen en bedragen onvoldoende bewijs was.”

De fiscus verkreeg de beleggerslijst via het strafrechtelijke onderzoek. René van den Berg kreeg voor de zwendel, waarbij nooit geld werd belegd, vijf jaar cel.

===================================================Top Of Page
22 Oktober 2006

'Wonderbelegger heeft miljoenen'
door Bert Huisjes

AMSTERDAM - De tot vijf jaar cel veroordeelde 'wonderbelegger' René van den Berg beschikt in Zwitserland nog steeds over miljoenen euro's. Dat geld staat geparkeerd op een geheime rekening.
 

Dat stelt een Britse getuige die hierover een verklaring heeft afgelegd bij curator A. van Hees. De vrouw stelt dat Van den Berg via een tussenpersoon geld heeft weggezet, kort voor zijn arrestatie. De miljoenen werden gestort in juni 2005.

Van Hees bevestigt dat hij is benaderd door de getuige, een in Zwitserland wonende vrouw, die eveneens een gedupeerde is van Van den Berg. Zij is naar eigen zeggen als belegger aangebracht door een bevriende relatie die al twaalf jaar zaken deed met de Hilversummer.

Tussenpersoon

Ze heeft de curator geïnformeerd over een tot op heden niet bekende tussenpersoon. De vrouw legde zelf met anderen ook in, ruim 500.000 euro. "Ik wil dat terug. Van den Berg heeft nog steeds zes miljoen euro op een rekening staan. Uit het onderzoek van de curator blijkt dat hij dit geld niet heeft getraceerd." Het bedrag zou een laatste onbekende post kunnen zijn in het onderzoek naar de verdwenen miljoenen van ruim 1400 beleggers. Van hun inleg is inmiddels het overgrote deel getraceerd. Tientallen miljoenen blijken te zijn uitgekeerd aan een clubje beleggingsvrienden van Van den Berg, stelde de curator vast. Tegen hen loopt een gerechtelijke procedure.

Tot nu toe is nog steeds een bedrag van ruim vijf miljoen euro zoek. Volgens de getuige is de rekening bij een kleine groep gedupeerden bekend. Bij hen bestaat volgens de zegsvrouw de angst dat op dit geld gelijk beslag zal worden gelegd door de Nederlandse belastingdienst.

Volgens Van Hees is Van den Berg geen doelwit van de fiscus, omdat hij met zijn beleggingscarrousel nooit aantoonbare winst maakte. Hij keerde geld van nieuwe beleggers uit aan oude beleggers. "Nog steeds komt er informatie binnen over onbekende tegoeden van Van den Berg. Het lastige is dat de man ook zelf actief desinformatie rondstrooit. Over de betrouwbaarheid van deze getuige is daarom voorlopig ook nog weinig te zeggen. Er is inmiddels wel contact gelegd."

Faxen
Van Den Berg liet eerder onder meer vanuit Joegoslavië faxen sturen naar de rechtbank, waarin onbekenden lieten weten dat hij grote tegoeden had. De faxen zouden de noodzaak moeten onderstrepen dat hij op vrije voeten moest komen, zodat hij dit geld kon "gaan ophalen".

De curator heeft al aangekondigd dat hij Van den Berg na het uitzitten van zijn straf onmiddellijk weer wil laten gijzelen, om inzicht te geven over de ontbrekende miljoenen. Van Hees sluit overigens evenmin uit dat hij de miljoenen heeft verbrast. "Maar dan willen we weten waaraan."

===================================================Top Of Page
12 Oktober 2006

De Telegraaf

Curator zaak Van den Berg wil geld teruggeven
 

AMSTERDAM (ANP-AFX) - Een groep personen rond de voor fraude veroordeelde tennismecenas René van den Berg is voor ongeveer 40 miljoen euro bevoordeeld. Dat is gebleken uit onderzoek van bij banken opgevraagde betaalgegevens.
De curator wil dit geld opeisen en aan de ruim 1400 gedupeerden uitkeren die aan Van den Berg tientallen miljoenen hebben geleend. Dat stelt curator Toni van Hees in een tussentijds faillissementsverslag dat donderdag is gepubliceerd. De personen rond Van den Berg, half augustus tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld, werden bevoordeeld met exorbitante rentepercentages. 
De curator heeft inmiddels ongeveer vijftig betrokkenen aangeschreven om het geld terug te vorderen. Ook zijn er enkele procedures aanhangig gemaakt. Het onderzoek duurt naar verwachting lang, omdat tienduizenden rekeningmutaties moeten worden onderzocht.
Herverdelingsoperatie
"De groep om Van der Berg heen heeft geprofiteerd van een herverdelingsoperatie van het ingelegde geld. Een aantal van deze mensen zegt het geld niet meer te hebben, terwijl ze het wel bezitten", aldus de curator.
Ze kunnen voor liegen over de ontvangen bedragen niet strafrechtelijk vervolgd worden. "Je kunt in Nederland oneindig liegen zonder gestraft te worden, tenzij je iemand daarmee geld afhandig maakt. Dat is hier niet het geval. Het geld is al verdwenen", legde Van Hees uit. 
Gedupeerden
Eerder onderzoek van Van Hees wees uit dat Van den Berg van de ruim 1400 personen in ieder geval 85 miljoen euro heeft ontvangen om te beleggen. De gevallen tennismecenas hield 5 miljoen euro achter. Dat geld ging op aan privézaken. 
Van de groep van ongeveer 1400 mensen die zich als gedupeerd heeft aangemeld, heeft een deel zich weten te verrijken. Verder hebben sommige slachtoffers van de praktijken van Van den Berg zich niet als gedupeerd opgegeven, aldus Van Hees.

===================================================Top Of Page
3 Oktober 2006

De Telegraaf
OM onderzoekt 'vrienden René'

door Bert Huisjes

AMSTERDAM - Het openbaar ministerie heeft de aanval geopend op helpers én profiteurs van de onlangs veroordeelde wonderbelegger René van den Berg. Naar hen is een groot strafrechtelijk onderzoek ingesteld.
 

Het onderzoek wordt verricht door het Functioneel Parket in Den Haag, dat gespecialiseerd is in fraude en de bestrijding van crimineel geld. Justitie heeft al tal van profiteurs verhoord over hun rol. Na de veroordeling van de tennissponsor worden, volgens justitie, nu de helpers en profiteurs rond de wonderbelegger als verdachten aangemerkt. Met hen haalde Van den Berg 127 miljoen euro op bij ruim 1400 beleggers.

Actief

Van den Berg maakte, zo blijkt uit onderzoek, gebruik van ongeveer tien tussenpersonen om het geld binnen te halen, van wie er vijf zeer actief waren. Ook achterhaalde curator A. van Hees dat enkele tientallen beleggers, ofwel de 'Vrienden van René', zeer veel geld ontvingen.

Justitie besloot tot het onderzoek nadat duidelijk is geworden dat een kleine groep bijna 80 miljoen euro ontving van Van den Berg. De Hilversummer betaalde zijn vrienden vooral met inleg van nieuwe beleggers. Daarbij hanteerde de wonderbelegger het verboden piramidesysteem. Volgens een woordvoerster van het functioneel parket worden de profiteurs vervolgd omdat uit onderzoek van de FIOD is gebleken dat zij ter kwader trouw hebben gehandeld. "Deze mensen hebben onder meer de wet op de inkomstenbelasting overtreden. Zij zijn allen als verdachte aangemerkt." Justitie wil nog niet zeggen hoeveel helpers en profiteurs er uiteindelijk voor de rechter zullen moeten verschijnen. "In elk geval zal de strafzaak nog voor het einde van het jaar worden behandeld." Tot de tussenpersonen behoren ook enkele assurantieadviseurs. Zij adviseerden beleggers om een tweede hypotheek op hun huis te nemen of een lening af te sluiten. Dat geld moest vervolgens worden ingelegd bij Van den Berg, die torenhoge rendementen beloofde.Provisie

" Die tussenpersonen kregen daarvoor weer een zeer aanzienlijke provisie van Van den Berg", aldus Van Hees.

Van den Berg, die tot vijf jaar cel is veroordeeld, gaf vorige week ook zelf vanuit de gevangenis te kennen dat " veel meer mensen" bij de zwendel zijn betrokken. "Dit gaat verder dan iedereen denkt. Ik heb een fout gemaakt, maar er waren meer mensen fout. Ik wil niet voor alles alleen opdraaien." Volgens de wonderbelegger is hij zelf onder meer slachtoffer geworden van afpersing. Zo zou hij door een Turkse zakenman voor ruim 3,5 miljoen euro zijn afgeperst. "Ik en mijn gezin worden door hem nog steeds lastiggevallen." De helpers en profiteurs zijn niet alleen doelwit van justitie. Ook de curator speurt nog steeds naar geld; ook hij heeft hen aansprakelijk gesteld. Verder voert een groep gedupeerden een civiele procedure om bij hen geld terug te halen.
 

===================================================Top Of Page
15 augustus 2006

Oplichter René van den Berg krijgt vijf jaar cel

´Wonderbelegger blijft bedriegen’

door Bert Huisjes

  AMSTERDAM, dinsdag
       Wonderbelegger René van den Berg is een onverbeterlijke oplichter die blijft liegen tot hij erbij neervalt. „Het bedrog van René van den Berg houdt gewoon nooit op”, stelt de Amsterdamse rechtbank.
       De Hilversummer kreeg gisteren vijf jaar cel opgelegd voor oplichting van ruim 1400 beleggers voor 127 miljoen euro. Van den Berg werd daarmee schuldig verklaard aan de grootste oplichting van particuliere beleggers ooit.
      
Onbewogen
       De vrees dat de wonderbelegger na zijn vrijlating weer opnieuw begint, is volgens de rechter gerechtvaardigd. Helaas was het volgens hem niet mogelijk om óók nog een voorwaardelijke celstraf op te leggen. „De oude wetgeving voorziet er niet in”, klonk het spijtig. Van den Berg luisterde het vonnis uiterlijk onbewogen aan. Na afloop zwaaide hij vrolijk naar familie en vrienden.
       Bij de rechtbank hadden zich enkele beleggers gemeld die nog steeds in Van den Berg geloven. „Een schande”, zei een oude dame. „Hij kreeg de kans niet om ons terug te betalen.” Een jongere man: „René is iemand die altijd zijn woord houdt. Voor moord krijg je minder straf.”
       Van den Berg moet van de straf nog ruim 2,5 jaar zitten; het voorarrest en een derde van de straf gaat eraf. Het ophalen van zijn eventuele verborgen miljoenen zit er echter niet in. „We zullen hem direct gijzelen”, meldt curator A. van Hees, die speurt naar het verdwenen geld. „Zolang hij blijft liegen, komt hij niet achter de tralies vandaan.”
       De wonderbelegger kreeg flink om zijn oren van de rechter. Niet alleen moet hij boeten voor grootschalige oplichting, maar ook voor witwassen en het plegen van valsheid in geschrifte. Tijdens het proces heeft niets in zijn voordeel gepleit, klonk het.
       Zo vervalste de tennissponsor zelfs tijdens het onderzoek nog meermalen documenten, die zijn onschuld zouden aantonen. Deze liet hij versturen naar de rechter-commissaris, de curator en de Autoriteit Financiële Markten. Ook liet hij een medegevangene faxen sturen, alsof hij aanspraak kon maken op grote sommen geld in het buitenland.
    
Goedgelovig
             „Op deze manier werd bij de gedupeerden de ijdele hoop op uitbetaling levend gehouden”, aldus de rechter, die hem dit zwaar aanrekent. Van den Berg had volgens hem van meet af aan de bedoeling zich te verrijken ten koste van „goedgelovig publiek”.
       De wonderbelegger maakte daarbij volgens de rechtbank misbruik van zijn positie als directeur van de bedrijven Intereffect en Intervaluta. „Van den Berg belegde sinds 2003 niets”, stelt de rechter. Van het geld van een aanzwellende stroom nieuwe beleggers betaalde hij de oude. Geld ging op aan luxe leven, sponsoring van tennis (sers) en voor het afdekken van verliezen van Intervaluta.
       Dat Van den Berg zich in een boek van schaker/tv-presentator Hans Böhm afficheerde als een solide en betrouwbare belegger die juist waarschuwde („better safe than sorry”) maakt zijn bedrog nog erger, aldus de rechter. Dit boekje deelde hij vaak uit.
       Een stapel in beslag genomen juwelen en een geldbundel met 25.000 euro krijgt René van den Berg wél terug, oordeelde de rechter. Die spullen gaan linea recta naar curator Van Hees. Deze verwacht dat Van den Berg ook na zijn veroordeling geen opening van zaken zal geven over het verdwenen geld. „Het kan uitdraaien op een langdurige gijzeling, als het moet zelfs jaren.” Voor zijn aanhouding zat de wonderbelegger ook al maanden in gijzeling. Hij werd toen in zijn cel gearresteerd.

===================================================Top Of Page
15 Augustus 2006

BN De Stem

Misschien was ik wel te hebberig’
Door Michiel Couzy


Dinsdag 15 augustus 2006 - Rob Fruithof is een van de meer dan duizend gedupeerden van tennismecenas René van den Berg. De acteur en voormalig presentator van tv-quiz Waku Waku raakte een aanzienlijk bedrag kwijt en zag zijn droom van een rustig bestaan in Zuid-Afrika in rook op gaan. „Als je René kent, begrijp je waarom zoveel mensen er in zijn getuind.“

Rob Fruithof emigreerde naar Zuid-Afrika, maar zijn toekomst daar viel in duigen toen bleek dat hij kon fluiten naar het geld dat hij René van den Berg had gegeven om te beleggen

Fruithof (54) vertrok twee jaar geleden met zijn gezin naar Zuid-Afrika. De acteur, die bekendheid kreeg door jarenlang dierenquiz Waku Waku te presenteren op tv, droomde van een rustig bestaan aan de andere kant van de wereld. Financieel was het avontuur haalbaar, dacht hij. Een paar jaar geleden had hij nog een paar gaten in zijn begroting, maar via een vriend was hij in contact gekomen met René van den Berg, organisator van een groot tennistoernooi in Hilversum, maar bovenal iemand met verstand van geld.

„René zei dat hij goed was in valutahandel“, zegt Fruithof. „Hij kon mijn gaten wegwerken, als ik bij hem geld zou inleggen. Hij beloofde rendementen oplopend tot 42 procent.“ Fruithof ging voor de bijl. „René is een heel aimabele man, niet iemand met gouden sieraden, dure horloges en een vlotte babbel. Hij vertelde bij mij thuis een simpel verhaal en kwam ook met schuldbekentenissen aanzetten. Bovendien was hij sponsor van tennistoernooien, iedereen kende hem. Dat wekte vertrouwen.‎‎

Het begin was veelbelovend. „Ik had vijftigduizend euro ingelegd en René had dit bedrag in drie maanden verdubbeld. Ik kon die ton krijgen, of opnieuw inleggen. Ik koos voor het laatste.“ Later investeerde de acteur nog ‘een aanzienlijk bedrag’ in de tennismecenas.

Toen Fruithof goed en wel gesetteld was in Kaapstad, spatte zijn droom uiteen. Hij kreeg een telefoontje van een contactpersoon. De financiële autoriteiten hadden Van den Berg in de smiezen. Uitbetaling kon even op zich laten wachten. „Tot die tijd kreeg ik elke maand keurig drie procent rendement uitbetaald. Ineens hield het op.“

Van den Berg belandde in hechtenis en al snel was duidelijk dat hij een piramideconstructie had opgezet, waarin beleggers 85 miljoen euro hadden gestoken. Een klein deel van de deelnemers streek samen 79 miljoen op. Meer dan duizend mensen waren alles kwijt. Ook Fruithof.

„Mijn toekomstplannen in Zuid-Afrika vielen in duigen. Ik was boos en verdrietig en heb ik er nachten van wakker gelegen. Achteraf vond ik mijzelf een grote sukkel dat ik er met open ogen was ingetrapt. Maar als je René kent, begrijp je waarom zoveel mensen erin zijn getuind.“

Fruithof moest zijn rustige bestaan opgeven en ging weer als een razende aan de slag. Hij heeft twee rolletjes gehad in Engelstalige komedies in Zuid-Afrika. Daarnaast heeft hij zich omgeschoold tot makelaar en verhuurd hij appartementen aan toeristen. Verder loopt de acteur met plannen rond om met een touroperator Waku Waku-safaris te organiseren. „Misschien vinden Nederlanders het leuk om met mij naar dieren te kijken.“

Fruithof verblijft even in Nederland, op zoek naar een rol. Hij is gisteren niet naar de rechtbank gegaan om de uitspraak bij te wonen.

„Natuurlijk moet hij worden gestraft, maar de strafmaat boeit mij niet. René is niet het type crimineel dat de boel belazert om er zelf beter van te worden. Hij lijdt aan grootheidswaanzin, wil er graag bij horen. Je moest eens weten hoeveel bekende Nederlanders tot zijn slachtoffers behoren, vooral uit de amusementwereld.“

De slachtoffers lijden in stilte en in de anonimiteit. Fruithof koos er als enige voor om zijn verhaal te vertellen. „Misschien omdat ik wat verder van Nederland af sta. Ik ga niet de moraalridder uithangen, maar wil wel mensen waarschuwen hoe makkelijk je in dit soort situaties kunt belanden. Misschien was ik wel te hebberig. Maar ik dacht dat deze man goed was.“

===================================================Top Of Page
14 augustus 2006

NLJD
René van den Berg vijf jaar achter tralies voor overtreding Wtk, oplichting en valsheid in geschrift
 
'Handig in spelen op menselijke hebzucht'

Rechtbank Amsterdam heeft vanmorgen uitspraak gedaan in de strafzaak tegen R.J. (René) van den Berg.

Zwitserse banktransacties, Nederlandse rechter bevoegd?

De rechtbank: 'Ingevolge art. 5 lid 1 sub 2 van het Wetboek van strafrecht is de Nederlandse strafwet van toepassing op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig heeft gemaakt aan een feit dat door de Nederlandse strafwet als een misdrijf wordt beschouwd en waarop door de wet van het land waar het is begaan eveneens straf is gesteld.

De eis van dubbele strafbaarheid houdt in dat zowel in Nederland als in het buitenland hetzelfde rechtsgoed wordt beschermd. Uit de aan de rechtbank ter beschikking gestelde stukken en het door het openbaar ministerie verhandelde ter zitting is genoegzaam komen vast te staan dat op grond van art. 305bis van het Schweizeriches Strafgesetzbuch witwassen ook in Zwitserland strafbaar is gesteld, zelfs als het feit hoofdzakelijk in het buitenland is begaan.' (enz.) OM, officier van justitie ontvankelijk verklaard in de vervolging van verdachte.

Criminele herkomst geld

'De criminele herkomst vindt mede steun in de volgende feiten. Vaststaat dat verdachte op 25 april 2005 een bedrag à € 1.899.000,- contant op zijn rekening bij de bank Leu te Zwitserland heeft gestort. Deze contante storting is hoogst opmerkelijk mede gelet op de hoogte van dit bedrag en tegenstrijdig met de verklaring van verdachte die, gehoord over witwassen, bij de rechter-commissaris heeft verklaard zijn geldverkeer altijd via bankrekeningen te hebben laten lopen.

Bovendien zijn de door verdachte aangevoerde drie bronnen van herkomst van het gestorte geld: verkoop paarden, ontvangsten [persoon5] en [persoon6], in het geheel niet aannemelijk geworden. De opbrengst van de verkoop van paarden, waarvan verdachte ter zitting heeft verklaard dat die zich in Amerika zouden bevinden, is op geen enkele manier onderbouwd.

Getuige [persoon5] heeft verklaard nooit geld aan verdachte te hebben gegeven, hetgeen door verdachte per brief (D-245) als juist is bevestigd. De bewering van verdachte dat het geld voor het grootste deel van de vermeende [persoon6] afkomstig is, is bij gebreke van enige controleerbare onderbouwing, geheel onaannemelijk.'

Side letter

Door de verdediging is ter zitting aangevoerd dat [persoon1] de handtekening van verdachte onder de sideletter van 13 april 2005 (bijlage bij het proces verbaal verhoor [persoon1] bij de rechter-commissaris) zou hebben vervalst en mitsdien zijn verklaring ongeloofwaardig zou zijn.

De rechtbank kan dit standpunt van de verdediging niet volgen.

De strekking van deze sideletter gedateerd 13 april 2005, inhoudende dat de overeenkomst van geldlening tussen verdachte en MOC A.G. uitsluitend cosmetische bedoeling heeft, komt overeen met de feitelijke gang van zaken.

Immers heeft verdachte in overwegende mate zeggenschap gehouden over het door hem aan MOC A.G. overgemaakte/geleende geld. Op 27 april 2005 zijn betaalopdrachten opgemaakt gericht op een betaling door MOG A.G. van € 800.000,- aan de advocaat van verdachte en € 782.237,49 aan [notaris S. & H.], ten behoeve van de aankoop van een pand door Yucatan Nederland B.V.

Een dergelijke vergaande bemoeienis van verdachte met de besteding van het door MOC A.G. van hem geleende geld, staaft de door [persoon1] beweerde strekking van de sideletter dat aan de overeenkomst van geldlening geen reële betekenis kan worden toegekend.

Ongeacht de door verdachte betwiste handtekening is de rechtbank van oordeel dat de strekking van de sideletter in overeenstemming is met de feitelijke toedracht en mitsdien de werkelijke bedoeling van partijen weergeeft.' Zie ook de stramotivering hieronder, waarbij de AHOLD-vergelijking (uiteraard) niet gevolgd wordt door de rechtbank.

Vonnis

De Hilversumse zakenman en tennissponsor is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaren met aftrek van voorarrest wegens oplichting, bedrieglijke bankbreuk, deelname aan het plegen van valsheid in geschrift, overtreding van de Wet toezicht kredietwezen en witwassen.

De bewezenverklaarde feiten en de opgelegde straf komen overeen met de eis die de officier van justitie had gevorderd.

Wettelijke bepalingen: de op te leggen straf is gegrond op de artikelen 47, 57, 225, 326, 341 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht, op artikel 82 van de Wet toezicht kredietwezen en op de artikelen 1 en 6 van de Wet op de economische delicten.

De rechtbank wilde ook een voorwaardelijke straf opleggen ter voorkoming van strafbare praktijken van de verdachte in de toekomst maar de wet liet dat niet toe.

Uitgebreide motivering van de straf, in zijn boekje zette René van den Berg zich af van (andere)bedriegers van naïeve beleggers

'De officier van justitie heeft bij requisitoir gevorderd dat verdachte ter zake van de door hem onder 1, 2, 3 primair, 4 en 5 bewezengeachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren, met aftrek van voorarrest.

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

De bewezenverklaarde feiten zijn alle het gevolg van en hangen samen met activiteiten die verdachte op het gebied van ongeautoriseerde financiële dienstverlening heeft ontplooid. Verdachte heeft een omvangrijk klantenbestand opgebouwd. Met die klanten handelde hij in privé door met hen overeenkomsten van geldlening aan te gaan zonder de daarvoor vereiste vergunning.

Verdachte wist als directeur-grootaandeelhouder van Intereffekt B.V. en Intervaluta B.V. -beide onder toezicht van de Stichting Toezicht Effectenverkeer /Autoriteit Financiële Markten vallende financiële instellingen- dat voor het bedrijfsmatig aantrekken van gelden een vergunning was vereist.

De uitbreiding van het klantenbestand en de daarmee gepaardgaande onstuimige groei van het bedrag van de aan verdachte toevertrouwde gelden werden teweeggebracht door, met gebruikmaking van zogenaamde tussenpersonen, handig in te spelen op menselijke hebzucht. Verdachte heeft van zichzelf het beeld van een solide en betrouwbare belegger geschapen, die zeer hoge rendementen op voorhand kon garanderen.

Om het beeld van wonderbelegger in stand te houden was het nodig de gelden van de aanzwellende stroom van nieuwe klanten aan te wenden ter uitbetaling van opeisbare leningen en gegarandeerde onwaarschijnlijk hoge rendementen. Daarnaast werden die gelden gebruikt voor, onder meer, provisies, het afdekken van verliezen binnen Intervaluta B.V., privé-uitgaven en om sportactiviteiten te sponsoren. Anders dan verdachte deed geloven en beloofde werd in ieder geval sedert het jaar 2003 in het geheel niet belegd.

Verdachte heeft de vooropgezette bedoeling gehad om zichzelf ten koste van het goedgelovige publiek te verrijken. In het mede door hem geschreven boekje over valutahandel zette hij zich af tegen het bedriegen van naïeve beleggers en etaleerde hij zich contrasterend als een solide en betrouwbare belegger onder het motto “better safe than sorry”.

Het is de verdachte zwaar aan te rekenen dat hij willens en wetens, op vergelijkbare wijze als waartegen hij in zijn boek waarschuwt, het publiek vervolgens zelf heeft bedrogen en gelden heeft verdonkeremaand.

Zoals te verwachten was, eindigde de piramidestructuur die de verdachte had opgezet in een financieel debacle. Er is een zeer aanzienlijk tekort in het inmiddels uitgesproken faillissement van verdachte vastgesteld. Naar het zich laat aanzien zullen de voorlopig erkende concurrente crediteuren nooit volledig kunnen worden bevredigd. Volgens de curator heeft verdachte een luxe leventje geleid van de hem toevertrouwde gelden.

Tot en met de laatste zittingsdag heeft verdachte tegen beter weten in volgehouden dat andere bronnen dan de geleende gelden toereikend zouden zijn om alle schuldeisers te betalen. De rechtbank hecht echter geen geloof aan deze beweringen. Van de gestelde beleggingen in Tsjechië via ene [persoon6] is niets anders gebleken dan dubieuze faxberichten die verdachte kennelijk met tussenkomst van een medegedetineerde heeft laten verzenden. Bovendien werden de beweerdelijke beleggingen in Tsjechië onderbouwd met valse documenten. De rechtbank verwijst het Tsjechië-verhaal dan ook naar het rijk der fabelen.

Aangetekend hierbij wordt dat eerder genoemde valse documenten door verdachte nota bene werden gebruikt om de rechter-commissaris in het faillissement, de curator en de Autoriteit Financiële Markten te misleiden. Op deze manier werd bij de gedupeerden de ijdele hoop op uitbetaling levend gehouden, hetgeen de rechtbank zeer hoog opneemt.

Verdachte heeft zich ten nadele van zijn relaties aanzienlijk verrijkt en groot persoonlijk leed berokkend. Zo zijn er slachtoffers die hun oudedagsvoorziening grotendeels in rook hebben zien opgaan. Er zijn ongeveer1440 gedupeerden met een gezamenlijke vordering van ongeveer € 127.000.000,-, de beloofde rendementen niet meegerekend.

Het vertrouwen dat men in het reilen en zeilen van de financiële sector moet kunnen stellen is geschaad.

Er is geld op (geheime) buitenlandse bankrekeningen gestort.

Verdachte heeft van misdrijf afkomstige gelden witgewassen.

De verwijzing door de verdediging naar de AHOLD zaak en de DEXIA/legiolease affaire strekken niet tot verdachtes voordeel. De AHOLD zaak niet omdat de achtergronden sterk verschillen ten opzichte van deze zaak; al was het maar omdat volgens de rechtbank de AHOLD verdachten niet uit waren op enig persoonlijk financieel gewin of voordeel en de DEXIA/legiolease affaire niet omdat daarin van een strafzaak zelfs (nog) geen sprake is.

Dat de gedupeerden goedgelovig waren en lichtvaardig handelden, werkt niet strafverminderend, omdat misbruik maken van vertrouwen niet behoort te worden beloond.

Aan verdachte worden de bewezenverklaarde feiten op grond van het psychologisch rapport volledig toegerekend.

De rechtbank oordeelt dit alles overziende de bewezenverklaarde feiten als zeer ernstig. Hoewel verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld, is een aanzienlijke vrijheidsstraf passend en geboden.

In aanvulling daarop zou bovendien een voorwaardelijke vrijheidsstraf op haar plaats zijn om de kans op herhaling te verminderen. Het in deze zaak van toepassing zijnde artikel 14a (oud) van het Wetboek van strafrecht laat dat echter gezien de duur van de op te leggen vrijheidsstraf niet toe.

Met het feit dat verdachte in faillissementsgijzeling heeft gezeten, wordt geen rekening gehouden. De rechtbank gaat niet mee met het betoog van de raadsman dat verdachte bij herleving van de faillissementsgijzeling een zwaarder dan gewoonlijk detentieregiem moet ondergaan en daarom milder moet worden gestraft. Verdachte heeft immers zelf in de hand of faillissementsgijzeling wordt toegepast of niet.'

Vonnis gewezen door mr. A.A.M. van Oosten, voorzitter, mrs. O.P.G. Vos en A.D. Belcheva, rechters.

===================================================Top Of Page
14 augustus 2006

De Telegraaf.nl
Vijf jaar cel voor belegger Van den Berg
AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft de Hilversumse zakenman René van den Berg maandag veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar. De straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie.
 

Van den Berg zit sinds juli vorig jaar al vast omdat hij werd verdacht van oplichting van ruim 1400 beleggers. De gedupeerden zeggen dat zij nog 127 miljoen euro tegoed hebben. De rechter acht bewezen dat de zakenman zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting, bedrieglijke bankbreuk, overtreding van de Wet toezicht kredietwezen, witwassen en het medeplegen van valsheid in geschrifte.

Volgens de rechtbank is het duidelijk dat Van den Berg zichzelf heeft bevoordeeld „ten koste van goedgelovige beleggers”. De rechter sprak in zijn vonnis van „menselijke hebzucht. Het valt u zwaar aan te rekenen dat u zoveel mensen heeft bedrogen en geld heeft verdonkeremaand”, sprak de rechter tot Van den Berg.

De zakenman die in het tenniscircuit veel bekendheid genoot als sponsor van toernooien en proftennissers tuigde een soort piramidespel op, waarbij de investeerders van het eerste uur nog wel forse rendementen kregen op hun inleg. Van den Berg tekende voor alle inleggelden schuldbekentenissen, maar een jaar geleden bleek dat hij zijn schuldeisers niet meer kon terugbetalen. De zakenman is persoonlijk failliet verklaard, evenals zijn belangrijkste ondernemingen.

Van de celstraf wordt het voorarrest afgetrokken.

===================================================
maandag 14 augustus 2006
Elsevier.nl

Vijf jaar cel voor tennissponsor Van den Berg
De rechtbank in Amsterdam heeft de Hilversumse zakenman René van den Berg (49) veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf.

 
René van den Berg
De straf is conform de eis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM beschuldigt Van den Berg van oplichting van beleggers, valsheid in geschrifte, witwassen en faillissementsfraude. Hij kon maximaal zes jaar cel krijgen.

Van den Berg, ook wel René Valutaberg genoemd omdat hij zijn cliënten aanvankelijk onvoorstelbaar hoge rendementen bezorgde, zou veertienhonderd beleggers voor ruim 127 miljoen euro hebben opgelicht.

Inleg
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) gebruikte Van den Berg de inleg van nieuwe beleggers om de eerste deelnemers de hoge rendementen uit te betalen.

Van den Berg werd vorig jaar aangehouden en heeft de fraude bekend (lees Van den Berg: Ik schaam me dood).

Van den Berg was actief in het tenniscircuit als directeur van het Hilversumse prof- tennistoernooi. Ook was hij sponsor van tennistalenten als Michaëla Krajicek en Martin Verkerk.
 

===================================================Top Of Page
13 augustus 2006

NieuwsNieuws.nl
OMSTREDEN BELEGGER VOOR RECHTER
De omstreden belegger René van den Berg moet maandagochtend weer voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen. De wonderbelegger krijgt dan te horen welke straf de rechtbank hem oplegt. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft hoog ingezet. De officier van justitie eiste vijf jaar onvoorwaardelijke celstraf tegen Van den Berg.

Justitie rekent het de oud-valutahandelaar en tennismecenas zwaar aan dat hij het vertrouwen heeft geschonden van beleggers die via hem investeerden. Meer dan 1400 gedupeerden zeggen ruim 127 miljoen euro tegoed te hebben van Van den Berg, die het ontvangen geld in een soort piramidespel stopte. Het OM verdenkt de 49-jarige zakenman uit Hilversum van oplichting, bedrieglijke bankbreuk, valsheid in geschrifte, beleggen zonder vergunning en witwassen.


Officier van justitie Pieter van de Kerkhof heeft eind juli hoog ingezet met zijn strafeis. Het OM baseert die eis onder meer op de zelfverrijking door Van den Berg en het stelselmatige karakter van de fraude.

Justitie heeft in het recente verleden veel moeite gehad om de rechters te overtuigen van hun strafeisen voor witteboordencriminaliteit. Afgelopen voorjaar eiste het OM veertien maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen de twee voormalige topmannen van Ahold, Cees van der Hoeven en Michiel Meurs. De rechtbank hield het uiteindelijk op onvoorwaardelijke celstraffen en zeer hoge boetes. In de voorgaande jaren sprak zowel de rechtbank als het gerechtshof in Amsterdam de gewezen Philips-topman Cor Boonstra vrij van handel met voorkennis. Ook in andere voorkenniszaken volgden de rechters de strafeis van justitie niet.

Advocaat Cees Korvinus heeft vorige maand gepleit voor vrijspraak in de zaak tegen René van den Berg. De raadsman noemde de eis van het OM extreem hoog en buitenproportioneel. De verdachte erkent dat hij fouten heeft gemaakt, maar van den Berg vindt zichzelf geen oplichter. Hij houdt vol dat hij een belangrijk deel van de inleg van beleggers heeft geïnvesteerd in Tsjechische grondsanering. Zijn vermeende zakenpartner in Tsjechië, Dragan Petrovic, is echter altijd onvindbaar gebleven.
 

===================================================Top Of Page
21 Juli 2006

De Volkskrant
‘Wie zit alleen vast? Meneer Van den Berg’
Reportage  Van onze verslaggever Bor Beekman


AMSTERDAM - Of hij een lange of een korte gevangenisstraf krijgt, René van den Berg is nog niet van zijn daden verlost. ‘Als hij vrij komt, begint het circus pas.’

Vijf jaar cel geëist tegen belegger

‘De Turk is er ook weer’, constateert een gedupeerde belegger op de publieke tribune. ‘De Turk’, een wat gezette man in een lichtroze poloshirt, loopt naar het raam dat hem van de rechtszaal scheidt en stelt zich zo op dat hij goed zicht heeft op René van den Berg, en die op hem. De bewakers zijn meegelopen en houden hem in de gaten.

Woensdag op de eerste dag van de strafzaak tegen de beleggingsgoeroe, gedroeg de Turk zich intimiderend. ‘Het is geen vriend’, is het enige dat een familielid van Van den Berg erover wil zeggen.

Bijna een jaar geleden, toen Van den Berg in hoger beroep ging tegen zijn faillissement, zette het publiek nog spontaan een applaus in bij de binnenkomst van hun superbelegger.

Vandaag niet. De publieke tribune is voor de helft gevuld met familie en aanhang, mensen die zich ‘tennisvrienden’ noemen en enkele gedupeerde beleggers. De gevangenispredikant uit het huis van bewaring waar Van den Berg bijna een jaar verblijft, zoekt kort voor aanvang van de zaak mevrouw Van den Berg op. De echtgenote van de verdachte, zelf medeverdachte, geeft hem een kindertekening mee voor haar man.

‘René is de meest voorbeeldige gevangene’, zegt de stiefzoon van Van den Berg trots. ‘Hij is daar met iedereen bevriend, hij geeft zelfs tennisles’.

‘Tafeltennis neem ik aan’, zegt een gedupeerde belegger zachtjes.

Dat aimabele karakter van de verdachte, schetst de officier van justitie even later, was onderdeel van het probleem. Iedereen wilde wel bij die ‘Abramovitsj van het tennis’ horen. Van den Berg leek zich te gedragen als de steenrijke eigenaar van de Britse voetbalclub Chelsea. Maar de ‘tennismecenas’ pompte zijn tientallen miljoenen euro’s slechts rond en hield zijn piramide van beleggers voor dat de torenhoge winsten voortkwamen uit grondprojecten in Tjechië. Projecten die niet blijken te bestaan.

‘Wie is er beter van geworden’, vraagt de officier zich af. Hij constateert dat een groep beleggers 44 miljoen euro armer is geworden en een andere juist 37 miljoen rijker; in feite bezit die ene groep het geld van de andere. En het verschil tussen die twee bedragen is zoek, op de 1,9 miljoen euro in contanten na die Van den Berg na het faillissement op een Zwitserse bankrekening stortte.

De eis van het OM, vijf jaar onvoorwaardelijk, is veel hoger dan de familie verwachtte.

Van den Bergs advocaat Korvinus stelt in zijn verweer dat er van oplichting geen sprake kan zijn, omdat de beleggers enkel een hoog rendement verwachtten, en dat kregen ze ook altijd. Daar komt bij dat het ze het vaak niet eens interesseerde waar en of er werd belegd, als ze maar dat hoge rendement kregen. En dat kregen ze ook, tot zijn cliënt failliet ging en de rendementen niet meer kon opbrengen. ‘Daarna maakte hij rare sprongen, als een kat in het nauw’.

Toch waren er ook mensen rond Van den Berg die op eigen initiatief geld inzamelden, en daarover commissie rekenden. En waar zijn die ‘rayonhoofden’ vandaag?

Ook zoek is de mysterieuze Joegoslaaf Dragan P., die nog miljoenen van Van den Berg zou hebben. Hij is zoek omdat hij niet bestaat, zegt de officier.

Van den Berg heeft het laatste woord. ‘Hoe lang heb ik’, vraagt hij aan de rechter. ‘Hoe lang wilt u’, antwoordt deze. Van den Berg leest van een papiertje. ‘Waarom is er in de financiële wereld, waar zo veel kennis is, nooit op gewezen dat René van den Berg iets deed wat niet zou mogen? Al die bankmedewerkers en commissarissen. René van den Berg heeft hun zakken gigantisch gevuld. En wie zit nu alleen vast? Meneer René van den Berg’.

Zijn echtgenote zit voorovergebogen te snikken. Van den Berg noemt de ‘afpersingen en bedreigingen’ waar hij en zijn familie mee kampen. Hij is ‘een gelovig mens’, zegt hij snikkend. ‘Ik heb altijd gezegd: geef me maximaal 10 procent van je vermogen.’

Na afloop ziet een ‘tennisvriend’ weinig reden tot optimisme. ‘Als René vrij is, begint het circus pas echt.’

===================================================Top Of Page
21 juli 2006

BN De Stem

Ster van den Berg keihard gevallen
Door Edward de Vries Lentsch


Vrijdag 21 juli 2006 - HILVERSUM – Hoe kan het dat de officier van justitie vijf jaar cel eist tegen René van den Berg wegens oplichting als niemand van de 1.440 geldeisers aangifte tegen hem heeft gedaan?
Dat vroegen de advocaten van de Hilversummer zich af tijdens de slotdag van het proces tegen hem. „Alle getuigen die zijn gehoord, geven aan dat ze meededen vanwege de aantrekkelijk hoge rente die werd uitgekeerd. Ze zijn niet onder druk gezet om geld te lenen“, aldus advocaat A. van Roy.

En wat de tussenpersonen van de in diskrediet geraakte valutahandelaar allemaal tegen de klanten hebben gezegd, daar kan Van den Berg volgens de advocaten niet op worden afgerekend.

Voor officier van justitie P. van de Kerkhof is er wel degelijk sprake van oplichting. „Verdachte vertelde de inleggers dat het geld belegd zou worden. In grondsaneringsprojecten in Tsjechië, in de valutahandel en in warrants (soort opties, red.). De valutahandel en de warrants leverden nauwelijks iets op. Het project in Tsjechië, omgeving Brno, zou hij via ene Petrovic hebben gedaan.“ Deze investering zou inmiddels 45 miljoen euro waard zijn. „Maar de Tsjechische autoriteiten hebben de projecten niet gevonden en Joegoslaaf Petrovic is spoorloos.“ Wel komen op zijn naam faxen bij justitie binnen, waarin aangedrongen wordt op de vrijlating van de Hilversummer, zodat hij persoonlijk het geld van de Joegoslaaf in ontvangst kan nemen. Het telefoonnummer om in contact te komen met deze internationale zakenman, blijkt een postkantoor in Montenegro te zijn. Volgens de officier wil Van den Berg gewoon niet toegeven dat het verhaal verzonnen is. „Dan valt hij definitief van zijn voetstuk.“

De Hilversummer zit al een jaar vast. „Moet hij nog meer straf krijgen?“, vroeg zijn advocaat Korvinus. „Zijn ster is keihard naar beneden gekomen en hij zal nooit meer worden wie hij was.“ Korvinus pleitte voor een grotendeels voorwaardelijke celstraf. De advocaat voorspelde dat de failliete Hilversummer de rest van zijn leven achtervolgd zal worden door de mensen die het schip in zijn gegaan. De rechtbank wees een verzoek om Van den Berg gisteren al vrij te laten van de hand, onder andere wegens vluchtgevaar.

Uitspraak 14 augustus.

===================================================Top Of Page
21 Juli 2006

De Telegraaf
Wonderbelegger barst in tranen uit na horen strafeis

Van een onzer verslaggevers

  
  AMSTERDAM, vrijdag
       De eis van vijf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf tegen tennismecenas René van den Berg kwam gisteren hard aan bij de ’wonderbelegger’. In zijn slotwoord voor de rechter barstte hij kort in tranen uit. Volgens advocaat Cees Korvinus is de strafeis „extreem hoog en staat in geen enkele verhouding tot veel omvangrijker processen zoals tegen de Ahold- en Dexia-top”.
       Zelfs als de rechtbank op 14 augustus een lagere straf velt, wacht Van den Berg meteen een faillissementsgijzeling.
       De curator laat de sportsponsor en oud-valutahandelaar net zo lang in de cel plaatsen totdat hij onthult waar de verdwenen miljoenen zijn gebleven.
      
Bevredigend
       Meer dan 1400 schuldeisers zullen vervolgens vorderen dat hij hun inleg van 127 miljoen euro terugbetaalt, geld dat hij had belegd. „Deze gevangenisstraf is bevredigend, maar ook daarna eisen we ons geld terug”, aldus de zegsman van de gefrustreerde investeerders.
             Justitie kan vijf miljoen euro niet terugvinden. Officier van justitie Pieter van de Kerkhof eist de vijf jaar celstraf ook vanwege oplichting, valsheid in geschrifte, witwassen van contant geld via Zwitserse banken en het beleggen zonder vergunning door Van den Berg.
       Zijn raadsman Cees Korvinus bepleitte onmiddellijke vrijlating en een voorwaardelijke gevangenisstraf. „Als stok achter de deur dat hij nooit meer zo zal werken. Hij zit al een jaar in voorlopige hechtenis en zal een groot deel van zijn leven achtervolgd worden door mensen die hun inleg terug willen.”

      
Eigenbelang
             Hij belegde zonder vergunning maar nooit uit eigenbelang, stelde Korvinus. „Geen van de gedupeerden heeft namelijk ooit aangifte tegen hem gedaan.” .
       De rechtbank weigerde vroegtijdige vrijlating omdat zij de wonderbelegger als vluchtgevaarlijk beschouwt. Ook is na een jaar van onderzoek ongewis dat alle bankrekeningen zijn ontdekt. Van den Berg, die valsheid in geschrifte bekende, zou bovendien bij de spoorloos verdwenen zakenman Dragan Petrovic nog 45 miljoen euro in bewaring hebben.
       Zowel gedupeerden als Van den Berg laken de controle van financiële toezichthouders. „De banken deden niets, omdat iedereen dankzij mij gigantisch zijn zakken heeft gevuld.”

===================================================Top Of Page
20 Juli 2006

De Volkskrant
René kon niet goed meekomen op school

Reportage  Van onze verslaggever Merijn Rengers


AMSTERDAM - De eerste dag van de strafzaak tegen René van den Berg staat in het teken van zijn Gooise achtergrond. René was niet goed op school en redde het ook al niet als superbelegger.

OM eist vijf jaar tegen belegger Van den Berg
Het ging hem niet om het geld, zegt René van den Berg in de rechtszaal in Amsterdam. En het ging hem ook niet om de glamour, of om het kopen van zo veel mogelijk dure auto’s, zegt zijn advocaat Cees Korvinus.

Nee, René van den Berg haalde tientallen miljoenen op bij beleggers om aardig te worden gevonden. Om respect te oogsten in zijn directe omgeving. Dat bezweren de van grootschalige oplichting verdachte superbelegger en zijn raadsman woensdag bij de rechter.

Het is een van de laatste Van den Berg-shows dit jaar. De strafzaak wordt op de voet gevolgd door pers en vrienden van de Hilversummer. Vandaag staan het pleidooi en de strafeis van de officier van justitie op de rol. Op 14 augustus volgt het vonnis.

‘Ik ben nooit voor vol aangezien’, zegt Van den Berg op de eerste dag van zijn strafzaak. ‘Ik was niet goed op school en ben altijd blijven opkijken tegen mensen met een titel. Tegen intellectuelen en mensen die hadden doorgeleerd. Ik was maar een gewone zakenman.’

Van den Berg heeft vooral zijn broer hoog zitten, blijkt op de zitting. Terwijl de jonge René op het Comenius College in Hilversum vaak blijft zitten en uiteindelijk zonder diploma van school moet, fietst zijn broer fluitend door zijn middelbare-schooltijd en studeert daarna verder. René is daar jaloers op, blijkt uit het psychologisch onderzoek naar zijn achtergrond.Zijn start op de arbeidsmarkt bevestigt zijn minderwaardigheidsgevoel. Terwijl zijn vader succesvol is bij de Bank of America en zijn broer het goed doet op school, begint René als uitbater van een tenniskantine. In de wintermaanden, als er niet buiten wordt getennist, voorziet Van den Berg in zijn onderhoud door de melkboer te helpen en bij te klussen als tuinman.

De inhaalrace met zijn omgeving begint daarna. Zijn vader helpt hem aan een baantje bij de huidige Kas Bank waarna Van den Berg doorrolt in de financiële sector. Daar vervult hij een aantal middenkaderfuncties, voordat hij midden jaren negentig – na een lelijk akkefietje bij een Belgische bank – binnenkomt bij Intervaluta, een Fries bedrijf waar Van den Berg in tien jaar tijd furore maakt. Eerst als een gevierd belegger en daarna als de man die een van de grootste beleggingsschandalen uit de Nederlandse geschiedenis op zijn naam heeft.

En dat allemaal om voor vol te worden aangezien, verzucht hij. ‘Eén boekje heb ik geschreven. Maar dat was maar een heel dun boekje dat ik ook nog samen met Hans Böhm heb gemaakt. Terwijl de andere mensen met wie ik werkte allemaal echte boeken hadden geschreven en titels hadden.’Door de beleggingen, door de spanning en de feeststemming die Van den Berg in zijn omgeving teweeg bracht, steeg hij uit boven zichzelf: de zittenblijver uit het Gooi, die het nooit zo ver zou schoppen als zijn broer.

‘Het was zo fijn als iedereen op de tennisclub mij een hand kwam schudden’, zegt hij tegen de rechter. ‘Het was echt kicken toen de tennisvereniging die ík sponsorde Nederlands kampioen werd. Dat had ík geregeld. Ik had vedetten als Martin Verkerk en John van Lottum naar Hilversum gehaald. Iedereen wilde erbij horen.’

Het uitgebreide exposé past in het plaatje dat Van den Berg van zichzelf wil schetsen. Dat van de statusbeluste, lieve jongen, die over het randje ging om aardig gevonden te worden, maar nooit doelbewust mensen heeft opgelicht. Het miljoenenspel dat hij opzette, is hem boven het hoofd gegroeid en daardoor fataal geworden, houdt hij de rechtbank voor.

‘Ik heb nooit gebrast met al dat geld’, zegt hij schuldbewust. ‘Ik heb enorme spijt dat het zo is gelopen, maar ik ben er niet rijk van geworden. Vrienden vroegen me vaak: waarom blijf je in dat lullige buurtje in Hilversum wonen? Maar ik heb altijd alleen naar de mensen gekeken en niet naar het geld. Ik ben heel sociaal.’

Het Openbaar Ministerie (OM) denkt daar anders over, maar onthoudt zich woensdag van commentaar. Vandaag krijgt de officier van justitie ruim baan om uit te leggen dat Van den Berg wel degelijk kwaad in de zin had en doelbewust beleggers geld uit de zak klopte. Ook zal de officier ingaan op de grote sommen contant geld waarmee Van den Berg in Zwitserland en Liechtenstein heen en weer sleepte.

Met dat geld probeerde Van den Berg onder meer een potje voor zijn vrouw te creëren, waar schuldeisers en de curator niet aan konden komen.

Maar dat niet alleen, zegt het OM. Van den Berg zou ook crimineel geld hebben witgewassen via contante stortingen, ingenieuze overboekingen en hypotheken, en de aankoop van een kantoorpand in Aalsmeer.

Dat zijn niet de trucs die je verwacht van de man die belegger Van den Berg zegt te zijn: de aardige Hilversumse jongen, die te ver ging om aardig en slim gevonden te worden.


===================================================Top Of Page
19 Juli 2006

Nederlands Juridisch dagblad

Strafzaak Gooise tennissponsor René van den Berg van start    
 
Over 1440 benadeelden met een totale vordering van € 127.296.608,59
Vandaag vangt de inhoudelijke zitting in de zaak van de (vermoedelijk) vermogensverspelende tennissponsor aan, René van den Berg. Woensdag en donderdag wordt bij de rechtbank te Amsterdam de strafzaak tegen deze nu al roemruchte verdachte behandeld.

De zitting is het gevolg van een onderzoek van de FIOD-ECD (Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst en Economische Controledienst), onder leiding van het Functioneel Parket, naar vermoedelijke fraude. Een deel van de benadeelden, die hun René nog steeds beschouwen als een financiële moeder Teresa (misschien is er weer een 'gerechtelijke dwaling van Justitie', sprak een gedupeerde op de radio) worden overigens niet vervolgd voor lichtzinnigheid, een denkbeeldig delict in de strafwet.

Verdenkingen: oplichting, bedrieglijke bankbreuk, valsheid in geschrifte en witwassen
Het Functioneel Parket licht de zaak als volgt helder toe:

Aanleiding van het onderzoek was een aantal aangiften van; De Nederlandsche Bank, de Autoriteit Financiële Markten (AFM ), een bericht van de Zwitserse autoriteiten en een aangifte van de curator in het faillissement van de verdachte. De strafbare feiten die uit het onderzoek zijn gekomen zijn onder meer; oplichting, bedrieglijke bankbreuk, valsheid in geschrift en witwassen.

Verdachte leende geld van natuurlijke personen. De inleggers werd voorgehouden dat het geld belegd zou worden en dat de door hun uitgeleende gelden grote winsten op zouden leveren, tot meer dan 100 % per jaar. Het OM is van mening dat deze beleggingen in werkelijkheid niet hebben plaatsgevonden.

Met gebruikmaking van een contract en een aantal kwitanties heeft verdachte geprobeerd deze beleggingen aannemelijk te maken. Uit verklaringen van betrokken personen blijkt dat deze stukken vermoedelijk vals zijn.

Toen verdachte failliet werd verklaard, heeft hij de curator niet juist geïnformeerd over een tweetal bankrekeningen die hij tot zijn beschikking had, te weten de Raiffeisenbank te Liechtenstein en de Bank Leu te Zwitserland. Ook heeft hij, tijdens zijn faillissement, een schuldeiser bevoordeeld.

Via de curator hebben 1440 benadeelden zich gemeld met een totale vordering van € 127.296.608,59.

Tenslotte heeft verdachte vanaf zijn rekening in Zwitserland, via onder meer een Zwitserse rechtspersoon, getracht geld terug naar Nederland te laten vloeien. Deze handelwijze is vertaald in ‘witwassen’.

===================================================Top Of Page
19 juli 2006
AD

’Wonderbelegger’ wil kans
Door WALTER DEVENIJNS

AMSTERDAM - ‘Wonderbelegger’ René van den Berg vindt zichzelf géén oplichter. Op de eerste zittingsdag van de strafzaak ...

René van den Bergtegen de oud-tennissponsor uit het Gooi kregen toezichthouder AFM en Van den Bergs voormalige zakenpartners er van langs. Die zouden er verantwoordelijk voor zijn dat hij is gestruikeld, waardoor 1440 beleggers gedupeerd werden voor ruim 127 miljoen euro. ,,Mijn fout is dat ik het overzicht ben kwijtgeraakt. Het grootste deel van het geld dat binnenkwam, werd door derden aangebracht. Dat werd nooit met mij besproken,’’ verklaarde Van den Berg gisteren op de Amsterdamse rechtbank. Het Openbaar Ministerie klaagde hem aan wegens grootschalige oplichting, vervalsen van documenten en het schenden van effectenrecht.

Van den Berg zit al een jaar in de cel.
Hij beloofde zijn vermogende klanten rendementen van soms 240 procent, maar de opbrengsten werden gefinancierd uit de inleggelden van andere beleggers. ,,Ik wil de kans krijgen om het terug te betalen. Ik ben geen oplichter. Ik ben een nul nu, zonder vrienden, met alleen vrouw en kind. Ik heb een enorm schuldgevoel doordat mensen financiële problemen hebben gekregen,’’ aldus Van den Berg.

De rechtbank leek sceptisch. De administratie was een zooitje, terwijl Van den Berg aan de lopende band schuldbekentenissen ondertekende. Ook zijn verklaringen over cash-geldtransacties aan de nog steeds onvindbare Tsjechische investeerder Petrovic vielen niet in goede aarde. ,,Ik plaats daar grote vraagtekens bij. Er staat geen letter op papier,’’ verklaarde de voorzitter van de rechtbank. Dat de ‘wonderbelegger’ niet kon uitleggen waar de ‘aangekochte’ Tsjechische gronden lagen, hielp ook al niet.

===================================================Top Of Page
19 juli 2006
De Telegraaf

Succes groeide Van den Berg boven het hoofd

AMSTERDAM - Wonderbelegger René van den Berg toonde zich woensdag voor de rechtbank in Amsterdam schuldbewust maar benadrukte dat de geldzaken hem boven het hoofd waren gegroeid. „Dat het zo groot geworden was, wist ik echt niet”, aldus de tennismecenas en oud-valutahandelaar die minstens 85 miljoen euro ophaalde bij privé-beleggers.
 
Van den Berg wordt verdacht van oplichting, valsheid in geschrifte, witwassen en faillissementsfraude. Meer dan 1400 gedupeerden zeggen ruim 127 miljoen euro te hebben verloren.

„Het is verschrikkelijk dat mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Maar dat zijn geen relaties van mij”. Inleggers van het eerste uur wierpen zich volgens hem op als tussenpersonen voor Van den Berg en stelden nieuwkomers enorme rendementen in het vooruitzicht.

De failliete Gooise zakenman (49) zegt deelnemers altijd op het hart te hebben gedrukt maximaal 15 procent van hun vermogen in te leggen. Maar hij tekende ook ongezien schuldbekentenissen voor de inleg van onbekenden. „Ik schaam me dood dat het op deze manier gelopen is. Ik wil niet gezien worden als een oplichter en wil de kans krijgen bepaalde dingen terug te draaien.”

Aanzien

De drijfveer achter de grootschalige beleggingspraktijk was aanzien, verklaarde Van den Berg. De voortijdig schoolverlater werkte tot in de jaren negentig in de bankwereld, maar keek op tegen mensen met titels. Het uiteindelijke doel van Van den Berg was om zijn bedrijven te verkopen en met de winst de beleggers uit te betalen. De zakenman hield voor de rechtbank vol dat hij nog steeds tientallen miljoenen tegoed heeft van de onvindbare Joegoslavische zakenman Dragan Petrovic. Daarmee zou de wonderbelegger zijn schulden kunnen aflossen.

Het is nog onbekend of enkele andere betrokkenen in de beleggingsfraude ook door het Openbaar Ministerie zullen worden aangepakt. De officier van justitie zinspeelde woensdag op een mogelijke vervolging. Een van de belangrijkste figuren in de affaire is Gerrit van der H.. „Hij is echt mijn rechterhand geweest en wist steeds alles, zelfs van mijn ruzie met de achterburen”, zei Van den Berg over de zakenman. Volgens Van den Berg heeft Van der H. zelfstandig beleggers geworven op de Hilversumse tennisclub 't Melkhuisje. „Veel leden zijn door hem gedupeerd.”

Inleggelden

Curator Toni van Hees gaat ervan uit dat het inlegbedrag van 85 miljoen euro oploopt tot 100 miljoen euro. Er werd namelijk ook veel contant geld aan Van den Berg in beheer gegeven. Hiervan keerde hij 79 miljoen euro grotendeels uit aan de eerste groep kapitaalkrachtigen die met hem in zee ging. Een vijftigtal deelnemers kreeg 20 miljoen euro aan inleggelden van nieuwe beleggers als winst uitgekeerd.

In juni 2005 werd Van den Berg op verzoek van onder meer Van der H. failliet verklaard, kort daarna werd hij gearresteerd. Volgens de curator heeft Van den Berg 5 miljoen euro inleggelden voor eigen gebruik aangewend. Hij zou er onder meer een dure auto voor hebben gekocht. „Dat is klinkklare onzin”, zo zei hij woensdag.

Vermogensbeheerder

De tennismecenas verdiende maandelijks naar eigen zeggen ongeveer 7000 euro als directeur en mede-eigenaar van vermogensbeheerder Intereffekt in Joure. Zijn woning is ruim 400.000 euro waard, schatte Van den Berg. Maar bij gedupeerden bestaat wel het idee dat de wonderbelegger er warmpjes bijzit. Van den Berg is in het huis van bewaring met de dood bedreigd. Ook zijn familie wordt bedreigd, aldus de zakenman.

Donderdag zal de officier van justitie de strafeis tegen Van den Berg bekendmaken. De proforma slotzitting vindt plaats op 31 juli. De rechtbank doet op 14 augustus uitspraak.
 

===================================================Top Of Page
18 Juni 2006
De Volkskrant

Hele families ten prooi aan Van den Berg-koorts
Achtergrond  Van onze verslaggever Merijn Rengers

AMSTERDAM - Na een jaar voorarrest begint vandaag de strafzaak tegen René van den Berg. De tennissponsor en superbelegger uit Hilversum bracht complete families het hoofd op hol.

Een jaar geleden – tijdens het jaarlijkse tennistoernooi Dutch Open – oogde René van den Berg nog als de man die hij wil zijn: een fanatieke en joviale tennisliefhebber met een groot hart en een nog grotere portemonnee.De huidige editie van het officieuze open Nederlandse tenniskampioenschap, deze week in Amersfoort, maakt Van den Berg mee vanuit de cel. En, vanaf vandaag, vanuit de rechtbank. Want de komende dagen zal het Openbaar Ministerie de rechters ervan moeten overtuigen dat de tennismecenas een doortrapte oplichter is, die drommels goed wist dat hij zijn klanten en vertrouwelingen voorloog.

Van den Berg schermde met rendementen van 20, 50 of zelfs 100 procent per jaar, betaalde die in eerste instantie ook daadwerkelijk uit, en kon zo 1400 mensen in een paar jaar tijd tientallen miljoenen euro uit de zak kloppen. De Hilversummer gebruikte hiervoor een piramideconstructie. Het geld dat hij ophaalde, gebruikte hij om eerdere beloften in te lossen.

Vooral het feit dat Van den Berg in en rond Het Gooi zoveel (deels zwart) geld ophaalde, veroorzaakte in de media veel leedvermaak. De complete lijst van gedupeerden – in bezit van de Volkskrant – laat echter zien dat lang niet alleen inwoners van Blaricum, Hilversum en Bussum zich laafden aan de financiële fata morgana’s die Van den Berg schetste.

Het geld vloeide, blijkt uit de lijst, uit alle windstreken richting de Hilversumse zakenman. Nederlanders uit de VS, Surinamers, pensionado’s uit Spanje en Portugal: tussen 2000 en 2005 groeide de klantenkring van Van den Berg tot ver buiten de landsgrenzen.

Ook de bedragen die zijn klanten bij hem inlegden, werden gaandeweg steeds groter. Triest dieptepunt: de miljoenenerfenis die een aantal erfgenamen uit het Drentse Borger op 1 november 2004 stallen bij superbelegger Van den Berg. De kans dat zij iets zullen terugzien van de meer dan 4 miljoen euro die zij nog van de gevallen superbelegger krijgen, is totaal verkeken.

Ook geeft het overzicht van gedupeerden een fascinerend inzicht in hoe complete families en vriendenclubs zijn meegesleept in de beleggingscarrousel. Alle routes komen voor: vaders die zonen aan een belegging helpen, zonen die vaders meeslepen, broers, zussen en mannen die ook namens hun echtgenotes geld inbrengen bij Van den Berg of bij een van zijn tussenpersonen. Die brachten, tegen een stevige vergoeding, zijn ‘superbeleggingen’ aan de man.

Aan de hand van het gedupeerdenoverzicht is voorts tot op de cent nauwkeurig vast te stellen welke klanten geld hebben verdiend aan Van den Berg, en welke mensen fors het schip zijn ingegaan. Bepalend daarvoor is – precies zoals bij elk piramidespel en elke kettingbrief – het moment waarop mensen voor het eerst geld inleggen.

De beleggers van het eerste uur, veelal bekenden uit de directe omgeving van Van den Berg, blijken de grote winnaars van de beleggingsavonturen van ‘super-René’. Waarschijnlijk daarom staat een deel van hen nog steeds achter de Hilversummer, die zij kennen als ‘een man die altijd zijn woord hield’.
Dat zijn kwalificaties die alle andere klanten, die Van den Berg ooit zó vertrouwden dat zij hem aanbevolen bij hun ouders, vrienden en buren, nooit meer in de mond zullen nemen.

===================================================Top Of Page
18 Juli 2006

BN/Destem
Superbelegger Van den Berg voor de rechter

Woensdag 18 juli 2006 - AMSTERDAM – Na een jaar voorlopige hechtenis moet wonderbelegger René van den Berg zich vandaag voor de rechtbank in Amsterdam verantwoorden.
De oud-valutahandelaar en tennismecenas wordt door justitie onder meer verdacht van oplichting, valsheid in geschrifte, witwassen en faillissementsfraude. Meer dan 1400 gedupeerden claimen ruim 127 miljoen te hebben verloren. Van den Berg hield mensen voor dat hun geld belegd zou worden tegen rendementen tot meer dan 100 procent per jaar. De wonderbelegger wist op die manier in ieder geval 85 miljoen euro binnen te halen.

Hiervan keerde hij 79 miljoen euro grotendeels uit aan de eerste groep kapitaalkrachtigen die met hem in zee ging. Een vijftigtal deelnemers kreeg 20 miljoen euro aan inleggelden van nieuwe beleggers als winst uitgekeerd. In juni 2005 werd Van den Berg failliet verklaard, kort daarna werd hij gearresteerd.

Curator Toni van Hees gaat ervan uit dat het inlegbedrag van 85 miljoen oploopt tot 100 miljoen euro. Er werd namelijk ook veel contant geld aan Van den Berg in beheer gegeven. De Hilversumse zakenman heeft circa 5 miljoen euro van de inleg zelf opgemaakt. Volgens de curator is het geld alle kanten opgegaan en heeft Van den Berg er goed van geleefd. Hij heeft er tennissers mee ondersteund en zijn familie heeft ‘ervan genoten’.

Van Hees wil de bedragen terugvorderen die Van den Berg voor en na zijn faillissent heeft uitgekeerd aan beleggers als daar geen rechtsgrond voor is. Van den Berg genoot aanzien in het professionele tenniscircuit in Nederland.

===================================================Top Of Page
18 Juli 2006

De Telegraaaf

Wonderbelegger Van den Berg voor de rechter
 
AMSTERDAM (ANP-AFX) - Na een jaar voorlopige hechtenis moet wonderbelegger René van den Berg zich woensdag voor de rechtbank in Amsterdam verantwoorden. De oud-valutahandelaar en tennismecenas wordt verdacht van oplichting, valsheid in geschrifte, witwassen en faillissementsfraude. 
Meer dan 1400 gedupeerden claimen ruim 127 miljoen te hebben verloren. Van den Berg hield mensen voor dat hun geld belegd zou worden tegen rendementen tot meer dan 100 procent per jaar. De wonderbelegger wist op die manier in ieder geval 85 miljoen euro binnen te halen. Hiervan keerde hij 79 miljoen euro grotendeels uit aan de eerste groep kapitaalkrachtigen die met hem in zee ging.  Een vijftigtal deelnemers kreeg 20 miljoen euro aan inleggelden van nieuwe beleggers als winst uitgekeerd. In juni 2005 werd Van den Berg failliet verklaard, kort daarna werd hij gearresteerd.

Contant geld
Curator Toni van Hees gaat ervan uit dat het inlegbedrag van 85 miljoen oploopt tot 100 miljoen euro. Er werd namelijk ook veel contant geld aan Van den Berg in beheer gegeven. De Hilversumse zakenman heeft circa 5 miljoen euro van de inleg zelf opgemaakt. Volgens de curator is het geld alle kanten opgegaan en heeft Van den Berg er goed van geleefd. Hij heeft er tennissers mee ondersteund en zijn familie heeft "ervan genoten".
Hij kocht bijvoorbeeld een dure auto. Van Hees wil de bedragen terugvorderen die Van den Berg voor en na zijn faillissent heeft uitgekeerd aan beleggers als daar geen rechtsgrond voor is.

De eerste gerechtelijke procedures zijn inmiddels gestart, aldus de curator in zijn jongste faillissementsverslag. Sommige beleggers hebben ook geprofiteerd van exorbitante rentepercentages op hun ingelegde gelden. Familieleden van Van den Berg, onder wie zijn vrouw, hebben voorafgaand aan zijn faillissement ook bedragen ontvangen. Van Hees zegt al beslag te hebben gelegd op vermogens van die familieleden. Tegen de vrouw van de zakenman is ook aangifte gedaan wegens het medeplegen van bankbreuk, meineed en heling.

Tennis
De fraudezaak heeft veel aandacht getrokken omdat Van den Berg aanzien genoot in het professionele tenniscircuit in Nederland. Hij sponsorde een aantal tennissers en was betrokken bij de organisatie van een groot tennistoernooi in Hilversum. De beide dochtervennootschappen van R.J. van den Berg Holding BV, Hilversum Open Challenger Toernooi BV en Van den Berg Tennis Promotie BV, zijn ook failliet. 

===================================================Top Of Page
22 juni 2006

Tennismecenas Van den Berg hield 5 miljoen achter

AMSTERDAM (ANP) - De van fraude verdachte tennismecenas René van den Berg heeft 5 miljoen euro achtergehouden bij zijn beleggingspraktijken. Dit geld ging op aan privé-uitgaven, zo stelt curator Toni van Hees in een tussentijds faillissementsverslag dat donderdag is gepubliceerd.
Van den Berg zit al sinds eind juli vorig jaar in voorlopige hechtenis. Hij wordt door justitie verdacht van oplichting en faillissementsfraude, waarbij meer dan 1400 beleggers het schip zijn ingegaan.
Onderzoek van curator Van Hees wees eerder al uit dat Van den Berg van beleggers in ieder geval 85 miljoen euro heeft ontvangen. Een klein deel van die beleggers keerde hij vervolgens in een piramideachtige constructie in totaal 79 miljoen euro uit. De rest is naar nu blijkt, opgemaakt door de Hilversumse zakenman zelf.
Van Hees wil de bedragen terugvorderen die Van den Berg voor en na zijn faillissent heeft uitgekeerd aan beleggers als daar geen rechtsgrond voor is. De eerste gerechtelijke procedures zijn inmiddels gestart, aldus de curator in zijn jongste faillissementsverslag. Sommige beleggers hebben ook geprofiteerd van het ontvangen van ,,exorbitante rentepercentages'' op hun ingelegde gelden.
Familieleden van Van den Berg, onder wie zijn vrouw, hebben voorafgaand aan zijn faillissement ook bedragen ontvangen. Van Hees zegt al beslag te hebben gelegd op vermogens van die familieleden. Tegen de vrouw van de zakenman is ook aangifte gedaan wegens het medeplegen van bankbreuk, meineed en heling.
De fraudezaak heeft veel aandacht getrokken omdat Van den Berg veel aanzien genoot in het professionele tennis in Nederland. Hij sponsorde een aantal tennissers en was betrokken bij de organisatie van een groot tennistoernooi in Hilversum. De vennootschappen bij deze activiteiten, Hilversum Open Challenger Toernooi B.V. en Van den Berg Tennis Promotie B.V., zijn ook failliet.
 

===================================================Top Of Page
2 juni 2006

Gedupeerden moeten hun ‘oplichter’ aanwijzen
Volkskrant Ferry Haan


AMSTERDAM - Kan iemand opgelicht worden door iemand die hij niet kent? Deze vraag krijgen twintig door René van den Berg gedupeerde beleggers de komende weken voorgelegd. De rechter heeft advocaat Cees Korvinus, de advocaat van de tennismecenas, toestemming gegeven om twintig beleggers als getuige te horen, zo bleek tijdens de regiezitting van donderdag.

Van den Berg zit nu al bijna tien maanden vast op verdenking van oplichting van 1200 beleggers voor 125 miljoen euro. Voor Korvinus is echter nog maar de vraag wie de oplichter is. Van den Berg? Of de tussenpersonen die het beleggingsgeld hebben aangebracht?

Advocaat Van Roy, donderdag de plaatsvervanger van Korvinus, vermoedt dat veel beleggers Van den Berg nooit hebben ontmoet. Deze werkte immers met een groep tussenpersonen die als rayonhoofden zijn aangeduid. De vraag is dus op wiens voorspraak de beleggers hun geld aan Van den Berg hebben toevertrouwd. De vervolgvraag voor de rechter is daarna wie dan de oplichter is.

Volgens Van Roy is het op zijn minst ‘wonderlijk dat Van den Berg al tien maanden vastzit, terwijl de tussenpersonen gewoon vrij rond lopen’.

De rayonhoofden zijn inmiddels civiel rechterlijk wel aansprakelijk gesteld door een andere advocaat, Van der Goen. Wanneer Van der Goen succesvol is, zullen de tussenpersonen moeten opdraaien voor de schade van de beleggers.

Het begin van de rechtszaak tegen Van den Berg is met anderhalve maand uitgesteld tot 19 en 20 juli. Voor die tijd moeten alle getuigen gehoord zijn. Eerder deze week werd al bekend dat twee zakenvrienden, Paul Lakeman en Gerrit Goedhart, nog een keer door de verdediging zullen worden gehoord.

Van Roy wil daarnaast ook nog de Joegoslaaf Marevic spreken. Deze woont nu in Belgrado, Servië. Deze Marevic is niet te verwarren met de mysterieuze Joegoslaaf Dragan Petrovic. Van hem zegt Van den Berg nog vele tientallen miljoenen te goed te hebben. Of deze Petrovic werkelijk bestaat is nooit aangetoond.
 

===================================================Top Of Page
30 Mei 2006

Volkskrant
Tennissponsor wil vrienden horen
Van onze verslaggever Ferry Haan


AMSTERDAM - René van den Berg, de van oplichting verdachte tennissponsor, wil aan de vooravond van zijn rechtszaak dat twee van zijn zakenvrienden worden gehoord. Het gaat om de Baarnse makelaar Paul Lakeman en de vleeshandelaar Willem Goedhart uit Loos-drecht. Daarnaast wil de advocaat van Van den Berg negentien beleggers de vraag voorleggen of ze zich ‘opgelicht voelen’.

René van den Berg zit al driekwart jaar vast in de koepelgevangenis van Haarlem. Hij wordt verdacht van het oplichten van ruim 1200 beleggers die samen 125 miljoen euro van hem te goed hebben.

Daarnaast verdenkt het OM de ex-tennissponsor van het plegen van ‘bedriegelijke bankbreuk’, valsheid in geschrifte, het aantrekken van beleggersgeld zonder vergunning en witwassen.

De officier van justitie voegde tijdens de regiezitting van maandag toe dat beide zakenvrienden van Van den Berg betrokken zijn bij mogelijke valsheid in geschrifte en het aantrekken van beleggersgeld.

De advocaat van Van den Berg verwacht dat de twee zakenvrienden meer duidelijkheid kunnen geven over deze verwijten. Advocaat Van Roy noemde e-mails die vleeshandelaar Goedhart heeft gestuurd en ontvangen van een Zwitsers notariskantoor, waarmee Van den Berg zaken deed. Opvallend detail hierbij is dat Goedhart dit onder een valse naam deed.

Makelaar Paul Lakeman is de verstrekker van de vierde hypotheek op het huis van Van den Berg. Over deze hypotheek, die werd afgesloten korte tijd voor het instorten van de beleggingspyramide, zou Van den Berg een rente betalen van 60 procent. Opvallend detail hierbij is dat door deze hypotheek de schuldeisers van Van den Berg niets opschieten met het verkopen van het huis van Van den Berg in Hilversum. De overwaarde zou meteen aan Lakeman toevallen, omdat hij het recht van onderpand heeft. Zolang Lakeman zijn hypotheekrecht niet opeist, kan de vrouw van Van den Berg met haar zoon blijven wonen in de woning.

De negentien andere getuigen zijn min of meer toevallig geselecteerde klanten van Van den Berg. Advocaat van Roy hoopt dat verklaringen van deze beleggers het beeld nuanceren dat Van den Berg alle beleggers heeft opgelicht.

===================================================Top Of Page
30 mei 2006
Brabants Dagblad

Fraudeproces tegen zakenman René van den Berg vertraagd

Dinsdag 30 mei 2006 - Hilversum - Het proces tegen de Hilversumse zakenman René van den Berg, die van grootschalige oplichting wordt verdacht, vindt plaats op 19 en 20 juli. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank bepaald.

Oorspronkelijk was donderdag als start van het proces gepland. De vertraging wordt onder andere veroorzaakt door het ontbreken van een psychologisch rapport over Van den Berg. De officier van justitie heeft Van den Berg, die gistermiddag niet aanwezig was, officieel aangeklaagd wegens oplichting, bedrieglijke bankbreuk, valsheid in geschrifte, bedrijfsmatig geldzaken doen zonder vergunning en witwassen. De Hilversummer zit al bijna een jaar vast

===================================================Top Of Page
15 April 2006
Van den Berg herverdeelde inleggeld onder kopgroep

AMSTERDAM (ANP) - René van den Berg heeft 20 miljoen euro aan inleggelden van nieuwe beleggers als winst uitgekeerd aan vijftig deelnemers in zijn piramidespel. Het inleggeld is grotendeels terechtgekomen bij de eerste groep kapitaalkrachtigen die met de 'wonderbelegger' in zee ging.

Curator Toni van Hees bevestigde zaterdag een bericht daarover in Het Parool. Van den Berg, die momenteel vastzit op verdenking van beleggingsfraude, genoot bekendheid als tennissponsor. Hij stelde sporters en andere particulieren superrendementen in het vooruitzicht, als zij hem geld leenden. ,,Van 79 miljoen van de ingelegde 85 miljoen euro weten we waar het gebleven is'', aldus de curator. Het grootste deel van de inleg is in de top van de piramide terechtgekomen.

Alleen bankverkeer

Nog niet al het geldverkeer is in kaart gebracht, benadrukt hij. Van Hees heeft alleen het bankverkeer onder de loep kunnen nemen. Daarnaast gaven de 1400 deelnemers aanzienlijke contante bedragen aan Van den Berg in beheer. De curator rekent erop dat het bedrag van 85 miljoen euro oploopt tot meer dan 100 miljoen euro.

De curator is van plan de 20 miljoen euro terug te vorderen van de vijftig beleggers. ,,We gaan nu deze mensen individueel benaderen. Ik wil eerst hun verhaal horen.'' De bewering van de voormalige Hilversumse toernooidirecteur dat hij het geld heeft geïnvesteerd, is volgens Van Hees ,,grote onzin. Van den Berg heeft een klein bedrag, in de orde van 2 miljoen euro, belegd in valuta. Maar dat is allemaal verloren gegaan.''

Van den Berg ging 15 juni failliet. De gedupeerden, verenigd in de Stichting Welbegrepen Eigenbelang, zeggen gezamenlijk 60 miljoen euro verloren te hebben.
 

===================================================Top Of Page
10 Maart 2006
Curator Van den Berg eist geld van advocaten
Van onze verslaggever
Ferry Haan
AMSTERDAM
Twee advocaten van de tennismecenas René van den Berg hebben illegaal de bankrekeningen van hun kantoren gebruikt om bedragen uit te keren aan klanten van Van den Berg. Het gebruik van deze derdengeldenrekeningen voor dit doel is verboden. De curator van de failliete Van den Berg eist 220 duizend euro terug van een van hen, advocaat Vink.
René van den Berg zit vast op verdenking van oplichting van 1400 beleggers voor circa 128 miljoen euro. Zijn rechtzaak begint in juni. De zakenman werd in juni 2005 failliet verklaard na claims van onder meer het Bronovo-ziekenhuis in Den Haag, dat een half miljoen euro bij hem had belegd.
De advocaten van Van den Berg hebben hand- en spandiensten voor de tennissponsor verricht die verder gaan dan gebruikelijk is. Advocaat Klaus Vink kreeg op zijn rekening 220 duizend euro gestort van een tussenpersoon van Van den Berg. Advocaat Frank Dijkstra kreeg 70 duizend euro overgemaakt van de stichting Vrienden van Rene van den Berg. Dijkstra zegt het bedrag in partjes te hebben uitgekeerd aan hem onbekende personen. Advocaat Vink is niet bereikbaar voor commentaar.
De deken van de Orde van Advocaten van Amsterdam, Hans van Veggel, beaamt dat er vragen zijn gerezen over het gebruik van de derdenrekening door Vink. De orde houdt toezicht op advocaten en heeft strenge regels over het gebruik van derdegeldenrekeningen. Van Veggel memoreert dat onlangs een (andere) advocaat uit de advocatenorde is gestoten omdat hij zijn derdengeldenrekening had gebruikt voor het aantrekken van beleggingsgeld.
Volgens advocaat Dijkstra heeft de stichting Vrienden van René van den Berg geld op zijn rekening gestort zonder hem daarvan te verwittigen. Toen hij het dat ontdekte, heeft hij de stortingen niet teruggedraaid. Daar heeft hij nu spijt van.
De Stichting vroeg hem het geld over te maken naar anderen. Dat heeft hij gedaan. Of dit gedupeerde beleggers waren, is Dijkstra niet bekend. Op de rekening is nu nog 20 euro over, voegt Dijkstra toe.
De 220 duizend euro die Vink kreeg overgemaakt, waren afkomstig van Joop Workel, een tussenpersoon van Van den Berg. Workel stortte het geld terug omdat hij wroeging kreeg over het feit dat hij 220 duizend euro extra had verdiend, terwijl anderen in grote financiële problemen verkeerden. De voormalig middelbare school-leraar vroeg Van den Berg het geld over te maken naar beleggers met geldproblemen.
Van den Berg stond op dat moment echter op de rand van een faillissement, waardoor het geld van Workel in een bodemloze put dreigde te verdwijnen. Na overleg met Vink en Van den Berg heeft hij daarop het geld overgemaakt naar de veilige derdengeldenrekening van Vink, zo meldt Workel.
Toni van Hees, curator van de failliete tennismecenas, heeft Vink vragen gesteld over de transactie en het gebruik van de derdengeldenrekening. Van Hees eist dat Vink de 220 duizend euro terugstort in de boedel. Het geld was immers teruggeven aan Van den Berg en dus komt het aan de schuleisers toe, zo redeneert Van Hees.
Workel meldt via zijn advocaat, dat hij niet heeft gecontroleerd of Vink voldaan heeft aan zijn opdracht om gedupeerden te helpen. De ex-leraar vindt zichzelf een 'integer en oprecht persoon'. Workel was in dienst bij Van den Berg en had een arbeidscontract. Hiervoor heeft hij zijn baan als leraar in het noorden van het land opgezegd. De man, die de gegevens rond de duizend beleggers beheerde, meldt dat hij volledig heeft meegewerkt aan de onderzoeken. De overboeking naar de rekening van Vink heeft hij en niet Van den Berg gemeld aan de curator.

Uit het laatste verslag van curator van Hees blijkt dat Van den Berg een kleine groep van beleggers beloonde met in totaal 38 miljoen euro aan winst. Een veel grotere groep beleggers raakte gedupeerd en miljoenen kwijt. Tussen de inleg en de uitkeringen aan de winnaars zit een nog onverklaard gat van circa vijf miljoen. Het netwerk van tussenpersonen verdienden flinke commissies voor hun inspanningen.
Tussenpersoon kreeg wroeging en stortte 220.000 euro terug

===================================================Top Of Page
3 maart 2006
Tennissponsor verklapte er tussenuit te willen knijpen
Volkskrant Ferry Haan

AMSTERDAM -  René van den Berg, de van oplichting verdachte tennissponsor, moet psychologisch worden onderzocht. Zijn reclasseringsambtenaar wil de karaktereigenschappen laten vaststellen van de man die 1441 beleggers zou hebben gedupeerd voor een bedrag van 128 miljoen euro.

Van den Berg twijfelt of hij zal meewerken aan het onderzoek, liet hij donderdag weten tijdens een zitting van de Amsterdamse rechtbank.

Officier van justitie Van den Kerhof vindt het onderzoek niet nodig, maar hij wijst het ook niet af, zo verklaarde hij. Aanvankelijk weigerde Van den Berg aan het onderzoek mee te werken. Na een bezoek van zijn reclasseringsambtenaar in zijn cel, is hij van gedachte veranderd.

Uit het onderzoek zou ook moeten blijken hoe het gaat met Van den Berg nu hij zeven maanden in de gevangenis in Haarlem zit. Naar eigen zeggen heeft hij last van allergieën.

De rechter gunt het Van den Berg niet zijn proces thuis af te wachten, zoals de tennissponsor vraagt. De rechter acht de man die jarenlang tennissers als Martin Verkerk, Michaela Krajicek en Peter Wessels financiëel steunde ‘vluchtgevaarlijk’. Hierbij gooide Van den Berg zijn eigen glazen in nadat hij in een afgeluisterd telefoongesprek zijn vrouw toevertrouwde dat ‘hij hem peert naar het buitenland’ wanneer het mis zou gaan.

Van de Berg herhaalde donderdag dat hij zijn hele zaak ‘keurig wil oplossen’. Dat zou betekenen dat alle beleggers hun geld terugkrijgen. Hij verzekert de rechtbank dat het hem zal lukken contact te leggen met de mysterieuze Joegoslaaf Dragan Petrovic. Van den Berg zou 80 miljoen euro tegoed hebben van deze man.

De opsporingsdienst Fiod/ECD heeft na zeven maanden onderzoek echter niet meer gevonden dan een niet-werkend mobiele-telefoonnummer en een faxnummer van een Servisch bedrijf dat Petrovic niet zegt te kennen.

Voor de rechtbank verklaarde Van den Berg dat hij ‘vertrouwen heeft in Petrovic op dezelfde wijze als de 1400 beleggers vertrouwen in hem hadden’. Wanneer dat vertrouwen wordt beschaamd dan legt Van den Berg zich daarbij neer, maar dan weet hij in elk geval meer dan hij nu weet: ‘nu zijn er alleen maar verliezers’, voegde hij toe.

Volgens de tennissponsor deed hij zaken op ‘onorthodoxe wijze’ en vraagt dat dus ook om een onorthodoxe oplossing. Van den Berg stelt dat Petrovic nooit zijn geld zal afgeven aan de Nederlandse autoriteiten. In dit verband liet hij het woord ‘Screbenica’ vallen, zonder duidelijk te maken wat de betrokkenheid van deze Petrovic hierbij zou zijn geweest. Zijn advocaat Van Roy kan achteraf niet uitleggen wat Van den Berg hiermee bedoelde.

De verdachte zegt volledig te zullen meewerken aan het onderzoek. Zowel de Fiod als de curator van de failliete Van den Berg vindt echter dat Van den Berg het onderzoek heeft gefrustreerd. Hij belooft binnen twee weken een lijst met vragen te beantwoorden die de opsporingsdiensten hem hebben voorgelegd.
 

===================================================Top Of Page
15 februari 2006
GERBEN VAN DER MAREL Het Financieele Dagblad

'Wonderbelegger' Van den Berg haalt bakzeil tegen AFM
De van grootschalige beleggingsfraude verdachte René van den Berg heeft een rechtszaak verloren tegen de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

 Op 27 januari 2005 verbood de toezichthouder Van den Berg nog langer te bemiddelen in effecten. Zijn advocaat, Klaus Vink, is vorige maand naar de Rotterdamse bestuursrechter gestapt om dit besluit aan te vechten. Vink betwistte dat de schuldbrieven die Van den Berg uitgaf juridisch gezien een effect genoemd kunnen worden.

De Rotterdamse bestuursrechter oordeelde onlangs dat wel sprake is van effecten. Het vonnis is 6 februari gepubliceerd. Advocaat Vink was niet bereikbaar voor commentaar. De AFM wil niet reageren.

De Hilversumse zakenman, tennissponsor en voormalig directeur van Intereffekt in Joure, zit in de gevangenis in afwachting van zijn strafproces. Hij zou 1400 beleggers hebben opgelicht.

Van den Berg kon samen met tussenpersonen jarenlang zijn gang gaan. Uit het vonnis blijkt dat Fortis geen alarm sloeg bij de 'zeer grote hoeveelheid stortingen' op de rekening van Van den Berg.

De AFM heeft Fortis 'eind 2004 en begin 2005' opgedragen om informatie over de grote overboekingen aan te leveren. De bank verbrak in maart 2005 de relatie met Van den Berg vanwege het vermoeden van ongeoorloofde transacties.

De AFM ging in januari 2005 over tot actie, nadat Van den Berg aanbood om geld te investeren in een grondsaneringsproject in Tsjechië. De investeerder zou over een halfjaar 50% rente ontvangen.

Van den Berg erkende tegenover de AFM dat hij schuldbekentenissen uitgaf aan beleggers, maar zei ook geen administratie bij te houden. Hij zei geen vergoedingen te ontvangen van de investeerders.

Wel verklaarde hij te beleggen met enkele vrienden 'in hotels in Mexico'. Ook investeerde hij in paarden. Van den Berg verklaarde bovendien in het Middle European Investmentfund (MEI) te beleggen. Dat deed hij naar eigen zeggen voor anderen, die de inleg van euro 50.000 niet konden opbrengen.

Dit fonds had in tegenstelling tot Van den Berg een AFM-vergunning, zo zegt bestuurder De Rooy. Hij zegt dat Van den Berg één participatie van euro 50.000 had in zijn fonds. De opbrengst is volgens hem geclaimd door de curator.

De zaak-Van den Berg wordt namens de schuldeisers uitgezocht door curator Toni van Hees. Uit zijn laatste verslag blijkt dat een groep klanten van Van den Berg in totaal euro 38 mln heeft verdiend aan het piramidespel. Dat geld is afkomstig van een grotere groep andere beleggers. Zij vertrouwden in totaal euro 44 mln toe aan Van den Berg en zagen dat niet meer terug.

Bij de curator is voor euro 127 mln aan schuldvorderingen ingediend. Dat is exclusief rente. De 'winst' belegden mensen meestal opnieuw bij Van den Berg. Dit verklaart het verschil tussen het ingelegde bedrag van euro 44 mln en de hoogte van de vordering van euro 127 mln. De analyse van de curator is overigens niet volledig en gaat niet verder terug dan 2002.

Van den Berg zou euro 1 mln uitgegeven hebben aan tennissponsoring, paarden, privé-uitgaven en valutabeleggingen. Van den Berg, die bekendstond als valutabelegger, belegde nauwelijks. Op zijn valutaposities leed hij 'vrijwel voortdurend' verlies. Van zo'n euro 5 mln is de bestemming onduidelijk.

Van den Berg zegt dat belegd is in Tsjechische grondsaneringsprojecten. Justitie en de curator geloven dit verhaal niet. De kwitanties die dit moeten bewijzen zijn volgens de curator vervalst. Volgens het verslag zijn ze medio 2005 in een café ondertekend door een Joegoslaaf die niets met de zaak te maken heeft. Hij kreeg euro 1000 voor het zetten van zijn handtekening. De man had een schriftelijke instructie hoe te handelen als hij door justitie verhoord zou worden.

==========================================Top Of Page
14 januari 2006
Zakenman blijkt foute Robin Hood

AMSTERDAM (Volkskrant) - Een groep klanten van de van grootschalige oplichting verdachte René den Berg heeft in totaal 38 miljoen euro verdiend aan het piramidespel dat de zakenman heeft opgezet. Dat geld is afkomstig van de andere beleggers, die in totaal 44 miljoen euro verloren door hun geld aan Van den Berg toe te vertrouwen.

Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerd verslag van curator Toni van Hees, die het faillissement van Van den Berg onder zijn hoede heeft. Van den Berg, die vastzit in afwachting van zijn proces, wordt ervan verdacht ruim 1400 beleggers voor in totaal 127 miljoen euro te hebben opgelicht door met niet bestaande lucratieve beleggingen te schermen.

Het verslag van Van Hees nuanceert deze getallen en geeft voor het eerst inzicht in de winnaars en verliezers van de piramide-constructie die Van den Berg opzette. De winnaars hielden gezamenlijk 38 miljoen euro over, terwijl de grotere groep beleggers 44 miljoen euro kwijtraakte. Van Hees vermoedt dat de mensen die geld hebben gewonnen, nu de harde kern vormen van de groep die hem fanatiek blijft steunen.

Volgens de curator gaf Van den Berg ongeveer een miljoen euro van klanten uit aan tennissponsoring, paarden, privé-uitgaven en aan valutabeleggingen. Van ongeveer 5 miljoen euro ontbreekt nog elk spoor.

In het verslag verwijst Van Hees de verhalen over de Joegoslaaf Dragan Petrovic naar het rijk der fabelen. Deze onvindbare Petrovic zou 80 miljoen euro voor klanten van Van den Berg in zijn bezit hebben, afkomstig uit Tsjechische grondbeleggingen.

De kwitanties die moeten bewijzen dat Van den Berg nog geld van Petrovic krijgt, blijken vervalst. Volgens het verslag zijn de kwitanties medio 2005 in een Hilversums café ondertekend door een Joegoslaaf die helemaal niets met de zaak te maken heeft.

De man heeft tijdens verhoren gezegd dat hij nog nooit van Van den Berg en Petrovic gehoord heeft. Bij de Joegoslaaf, die duizend euro kreeg voor het plaatsen van zijn handtekening, werden bij een huiszoeking negen valse identiteitsbewijzen aangetroffen.


===================================Top Of Page
13 januari 2006
Opnieuw geheime rekening Van den Berg ontdekt

AMSTERDAM (ANP) - De curator A. van Hees is weer op een geheime bankrekening gestuit in het buitenland van de van oplichting en faillissementsfraude verdachte René van den Berg. Van den Berg weigert nog altijd openheid van zaken te geven. Dat heeft de curator vrijdag in een tussentijds verslag geschreven.

Van Hees had al eerder rekeningen van de Hilversumse zakenman in Zwitserland ontdekt. Deze waren allemaal door Van den Berg verzwegen. Van den Berg, bekend uit de tenniswereld, zit op strafrechtelijke gronden in voorlopige hechtenis in de Koepelgevangenis in Haarlem. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van oplichting en faillissementsfraude.

Van Hees gelooft inmiddels niets meer van de verhalen van Van den Berg over zijn Tsjechische beleggingen. Van den Berg, bekend uit de tenniswereld, stelt sinds het begin van de beleggingsaffaire dat hij op basis van een mondelinge afspraak 77 miljoen euro van Petrovic te goed heeft uit een investering in grond in Tsjechië. Het is echter een raadsel waar de Joegoslaaf zich bevindt.

Volgens de curator gebruikt Van den Berg deze verhalen om de personen die hem geld hebben toevertrouwd valse hoop te geven. Ook probeert hij daarmee vrij te komen. Van den Berg zou meer dan 1400 beleggers hebben benadeeld voor een bedrag van 127 miljoen euro. Daarvan zijn nog slechts enkele miljoenen teruggevonden.

De curator heeft middels een analyse van ,,vele duizenden mutaties'' bevestigd dat er sprake is geweest van een piramideachtige constructie. Daarbij zijn vele personen ernstig benadeeld en anderen soms zeer bevoordeeld, aldus Van Hees.


==========================================Top Of Page
23 DEecember 2005
Petrovic meldt zich, in een fax zonder afzender

AMSTERDAM (Volkskrant) - De mysterieuze Joegoslaaf Dragan Petrovic – of

iemand die zich voor hem uitgeeft, heeft een fax gestuurd aan de curator

van René van den Berg. Volgens de fax kan de van oplichting verdachte

tennissponsor 93 miljoen euro contant op komen halen. Er is een

voorwaarde: ‘Van den Berg moet onmiddellijk op vrije voeten komen, want

hij is een eerlijke zakenman’, aldus ondertekenaar Dragan Petrovic.

Vandaag dient in Amsterdam de eerste pro forma rechtszaak tegen Van den

Berg. Officieel zal er inhoudelijk niet op de oplichtingszaak worden

ingegaan. Officieus wordt zo’n moment vaak aangegrepen om verklaringen

af te leggen.

Curator Toni van Hees hecht niet veel waarde aan de fax. Hij trok het

faxnummer na en vond een bedrijf in Servië. Voor de ruim 1200 gedupeerde

beleggers is het jammer dat het bedrijf nog nooit had gehoord van Dragan

Petrovic. ‘Een verzendnummer is makkelijk te programmeren op elk

faxapparaat’, aldus Van Hees. Van Hees heeft ten overvloede een fax

teruggestuurd aan Petrovic, met het verzoek te komen praten. Op dit

aanbod heeft Van Hees niets teruggehoord.

Vanaf het begin van de fraudezaak rond René van den Berg heeft de

tennissponsor vastgehouden aan de mysterieuze Joegoslaaf Dragan Petrovic

van wie hij nog 70 miljoen euro tegoed zou hebben. Van den Berg had

hiervoor geen bewijs en zei Petrovic twee keer te hebben ontmoet,

waarvan een keer op een boot in de Spaanse kustplaats Marbella.

Curator Van Hees heeft steeds betwijfeld of Petrovic wel bestaat. Ook

deze fax overtuigt Van Hees niet: ‘Ik heb meer van dit soort stukken

binnengekregen. Iedereen kan die versturen.’ Van Hees heeft de faxen

overgedragen aan het Openbaar Ministerie.

De advocaat van Van den Berg, Kees Korvinus, sluit niet uit dat er

vandaag gesproken wordt over ‘het teken van leven’ van Petrovic. ‘Het

hangt ervan af of het Openbaar Ministerie ermee komt’, aldus Korvinus.

Een woordvoerder van het detectivebureau Ultrascan, dat 69 gedupeerden

bijstaat, heeft een Dragan Petrovic opgespoord die Van den Berg ontmoet

zou kunnen hebben in Zwitserland. Ze hadden op dezelfde dag een afspraak

op een treuhand, een Zwitsers notariskantoor. Ultrascan omschrijft deze

Petrovic als een ‘crimineel’.

De woordvoerder denkt dat deze fax onmogelijk afkomstig kan zijn van

deze Petrovic. ‘Ik zou niet te veel geloof hechten aan een fax die vlak

voor het begin van de feestdagen is verstuurd’, zegt Ultrascan. ‘De

gedupeerden moeten er zeker niet de hoop uit putten dat ze hun geld

terugkrijgen.’


=======================================
23 December 2005
Stroman Van den Berg domineert eerste rechtszaak

AMSTERDAM (ANP) - De eerste pro-formarechtszaak rond de van oplichting

en faillissementsfraude verdachte René van den Berg op vrijdag heeft in

het teken gestaan van de mysterieuze Joegoslavische zakenpartner Dragan

Petrovic.

Petrovic, of iemand die zich voor hem uitgeeft, heeft een fax gestuurd

naar de curator van de failliete Hilversumse zakenman. Van den Berg kan,

volgens de fax, 93 miljoen euro in contanten komen ophalen, mits hij

onmiddellijk op vrije voeten komt te staan, want het is een eerlijke

zakenman’’, aldus de ondertekenaar.

Van den Berg stelt sinds het begin van de beleggingsaffaire dat hij op

basis van een mondelinge afspraak 77 miljoen euro van Petrovic tegoed

heeft uit een investering in grond in Tsjechië. Het is echter iedereen

een raadsel waar de Joegoslaaf zich bevindt. "Er is geen adres van deze

persoon voorhanden en het is volstrekt onduidelijk of deze persoon wel

bestaat", zei de officier van justitie, P. Van de Kerkhof, vrijdag.

Ook Van den Berg kon zijn woonplaats niet noemen. "Ik heb in het

verleden altijd met hem afgesproken in Marbella tijdens mijn

presentaties. Petrovic zit wereldwijd in grote business van Amerika tot

Montenegro tot Marbella", aldus Van den Berg.

De advocaat van de Hilversumse zakenman, C. Korvinus, verzocht vrijdag

de rechter om Van den Berg vrij te laten, maar hieraan gaf de rechter

geen gehoor. "Hij kan veel effectiever te werk gaan om het geld boven

water te krijgen als hij voorlopig geschorst wordt van hechtenis", aldus

de advocaat.

Van den Berg, bekend uit de tenniswereld, zit op strafrechtelijke

gronden in voorlopige hechtenis in de Koepelgevangenis in Haarlem. Het

Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van oplichting en

faillissementsfraude. Hij zou meer dan 1400 beleggers hebben benadeeld

voor ongeveer 125 miljoen euro. Van Den Berg zit al sinds eind juli

vast.

"Ik kan in het huis van bewaring helemaal niets. Nu zijn ik en 1441

beleggers de klos. Zo is er niet een winnaar", zei Van den Berg vrijdag.

Hoe het verdwenen geld terug zou komen bij zijn vrijlating, kon de

zakenman niet duidelijk maken.

Voor de inhoudelijke behandeling van de zaak is nog geen datum

vastgesteld. Het zal op zijn vroegst eind februari worden. Het OM is nog

bezig met onderzoek. De voorlopige hechtenis van Van den Berg is met

drie maanden verlengd.


=======================================
12 December 2005
Van den Berg gedagvaard door OM

AMSTERDAM (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt de Hilversumse zakenman René van den Berg wegens oplichting. Afgelopen week is hij gedagvaard. Dat heeft curator A. van Hees maandag bevestigd. "De dagvaarding is een belangrijke stap. De strafzaak is hiermee formeel begonnen", aldus Van Hees.

Het Financieele Dagblad meldde maandag dat het om een pro-formazitting gaat. De inhoudelijke behandeling zal waarschijnlijk in februari plaatsvinden. "Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat Van den Berg een gevangenisstraf krijgt van enkele jaren", aldus de curator maandag.

De zakenman, bekend uit de tenniswereld, zit op strafrechtelijke gronden in voorlopige hechtenis in de Koepelgevangenis in Haarlem. Het OM verdenkt Van den Berg van oplichting en faillissementsfraude. Van den Berg zit sinds eind juli vast. Hij zou 1400 beleggers hebben benadeeld voor ongeveer 125 miljoen euro.

Op 23 december moet Van den Berg op een zogeheten regiezitting verschijnen.

==========================================
7 November 2005
Tennissponsor verzweeg kluis
de Volkskrant - Ferry Haan

René van den Berg heeft verzwegen dat hij een kluis heeft in een bank in Zwitserland. Ook hield de van oplichting verdachte tennissponsor stil dat hij grote bedragen had uitgeleend aan anderen, zo blijkt uit het laatste verslag van curator Van Hees dat vlak voor het weekeinde is verschenen.

Van den Berg zit vast in de gevangenis in Arnhem. Daar wordt hij al ruim een maand verhoord door de opsporingsdienst van de fiscus, de Fiod/ECD. Van den Berg beantwoordt geen vragen meer en beroept zich op zijn zwijgrecht.

Voordat het Openbaar Ministerie begon met de strafzaak, was Van den Berg failliet verklaard. Meer dan 1400 beleggers hebben 127 miljoen euro te goed van de man die bekend werd als sponsor van tennisspelers. Hij maakte de Hilversumse tennisclub Hilverheide twee keer nationaal kampioen met toppers als Michaela Krajichek en Martin Verkerk.

Curator Toni van Hees speurt sinds juni met een team van 6 man naar de bezittingen van Van den Berg. Hij heeft inmiddels enkele miljoenen euro's gevonden, maar kan daar nog niet over beschikken. Van den Berg blijkt forse leningen te hebben gegeven aan bekenden. Deze zijn nog niet terug betaald. Van Hees vreest dat alleen via rechtzaken, de leningen terug gevorderd kunnen worden.

Van Hees concludeert dat Van den Berg zijn onderzoek tegenwerkt. Het verzwijgen van bezittingen door iemand die failliet is verklaard, is strafbaar. Vandaar dat de curator overweegt zijn aangifte tegen de tennissponsor uit te breiden.

Opvallend is dat Van Hees ook overweegt aangifte te doen tegen de zwager van Van den Berg. Die verkocht zonder toestemming de auto van de vrouw Van den Berg bij een autohandelaar.

Het detectivebureau Ultrascan speurt namens 68 klanten ook naar bezittingen van Van den Berg. Een woordvoerder meldt dat hij ondermeer een advocaat in Liechenstein heeft gevonden die rekeningen heeft beheerd van Van den Berg. Het bureau stelt dat Van den Berg letterlijk blanco cheques uitschreef op deze rekeningen in Liechtenstein.

==========================================
5 November 2005
RTL Z
Faillissement tennisgoeroe Van den Berg kan nog decennia duren

Het faillissement van de Hilversumse belegger en tennismecenas René van den Berg kan nog decennia duren. Dat schrijft de curator in het laatste faillissementsverslag.

Veilig gesteld
Omdat Van den Berg medewerking weigert, zal het ontrafelen van zijn beleggingen volgens curator Toni van Hees nog veel tijd vergen. Ook hield de Gooise zakenman geen deugdelijke administratie bij. De curator verdenkt hem verder van paulianeus handelen. Van den Berg zou vlak voor de ondergang van zijn beleggingsbedrijf hebben geprobeerd geld te onttrekken aan het zicht van de curator. Van den Berg bleek een kluis en een bankrekening in Zwitserland aan te houden, wat hij niet meldde. Van Hees heeft niet meer dan enkele miljoenen kunnen traceren van Van den Berg, en gaat ervan uit dat hij nog aanzienlijke bedragen heeft 'veilig gesteld'. De curator overweegt opnieuw aangifte te doen tegen Van den Berg, als hij blijft weigeren al zijn bezittingen op te geven.

Rendement
Van den Berg werd in juni failliet verklaard. Hij inde grote bedragen, niet zelden in cash, bij beleggers. Hij beloofde jaarlijkse rendementen van 46 tot 250 procent. De curator heeft voor 127 miljoen euro aan vorderingen binnen gekregen. Hij gaat er van uit dat niet alle schuldeisers zich hebben gemeld. Waarom schrijft hij niet, maar het doet vermoeden dat het om zwart geld gaat, omdat Van den Berg geen moeite had met grote contante betalingen.

Piramide
Volgens het laatste verslag heeft Van den Berg toegegeven dat hij de laatste drie jaar niets heeft belegd. Van den Berg heeft het zelf een 'piramideachtige constructie' genoemd tegenover de curator. De bedragen die hij van nieuwe beleggers kreeg, investeerde hij niet, maar betaalde daarvan andere beleggers hun beloofde rendement. Van Hees wil nog niet met zekerheid van een piramide constructie spreken, ondermeer omdat hij niet alle bankafschriften van Van den Berg heeft gekregen.
 

==========================================
2 November 2005
Zwitsers aangepakt in zaak-Van den Berg

SOEST (ANP) - Een Zwitserse geldbeheerder wordt door de Nederlandse advocaat B. van der Goen aansprakelijk gesteld in de oplichtingsaffaire rond René van den Berg. Via de geldbeheerder zou Van den Berg tenminste 24 miljoen euro hebben weggesluisd.

Van der Goen dient een claim in bij MOC AG, een in Zug gevestigde Treuhand (een soort vertrouwensman). Tevens wordt de directie van MOC persoonlijk aansprakelijk gesteld. Hij zegt juridisch daarvoor mogelijkheden te zien. Dat betekent dat MOC ervoor zal moeten zorgen dat het geld op een of andere manier terugkomt, aldus Van der Goen woensdag.

René van den Berg (ook bekend als tennisgoeroe) wordt verantwoordelijk gehouden voor het zoekraken van in totaal 125 miljoen euro. Hij haalde het geld binnen van ongeveer 1400 beleggers die hij hoge rendementen beloofde. Begin dit jaar bleek dat hij die rendementen niet kon uitkeren en dat het geld zoek was. Van den Berg werd deze zomer aanhouden. Tegen hem is een strafrechtelijk onderzoek ingesteld wegens beleggingsfraude.

Van den Berg liet in juni aan de beleggers weten dat hij in september bij het geld kon komen. In een brief verklaarde hij toen dat MOC AG het geld had ’belegd’. MOC zelf zegt dat het geld door iemand is ’opgehaald’. "Maar daar komt MOC niet mee weg", aldus Van der Goen.

Van der Goen zegt dat er veel misverstand bestaat over het ’wegwerken’ van geld via Zwitserland. De regelgeving is namelijk een stuk strenger geworden. De zogeheten Treuhands zijn verplicht naar de identiteit te vragen van iemand die geld komt afgeven. Bovendien moeten ze weten waar het geld naartoe gaat, aldus Van der Goen.

Volgens de Nederlandse advocaat hebben Van den Berg en de zijnen zich verkeken op de mogelijkheden die ze in Zwitserland hadden. De raadsman verwacht dat MOC nu zelf achter het geld aan moet gaan, nu de bestuurders van de Treuhand aansprakelijk zijn en zelfs mogelijk strafbaar zijn.

Eerder werd bekend dat Van der Goen in de zaak-Van den Berg ook vermogensbeheerder Intervaluta uit Joure aansprakelijk stelt. Van den Berg is als directeur verbonden geweest aan Intervaluta. Van der Goen zegt volop aanwijzingen te hebben dat Intervaluta op zijn minst geweten moet hebben van de beleggingen met Van den Berg.
 

==========================================
30 Oktober 2005
Gedupeerden v.d. Berg pakken Intervaluta aan

’Tennisgoeroe was de directeur van úw firma’

door Bert Huisjes  AMSTERDAM, zondag
       De vermogensbeheerder Intervaluta is aansprakelijk gesteld voor de 125 miljoen euro die de Hilversumse wonderbelegger en ex-directeur René van den Berg heeft zoekgemaakt. De advocaat mr. B. van der Goen heeft de aanval op het bedrijf geopend namens ’enkele honderden’ beleggers.
       Volgens de advocaat is Intervaluta „volledig verantwoordelijk” voor het verdwijnen van het ingelegde geld. Een deel van de beleggers verkeerde in de veronderstelling dat hun geld via deze vermogensbeheerder was belegd. Van den Berg was van februari 1996 tot maart 2005 directeur van dit bedrijf, dat een van de grootste zelfstandige spelers is in de internationale valutahandel.
       In die periode haalde hij bijna 1500, merendeels Gooise, beleggers die hij torenhoge rendementen beloofde. De tennisgoeroe Van den Berg werd in juni failliet verklaard en zit al twee maanden vast. Tegen hem is een strafrechtelijk onderzoek gaande wegens beleggingsfraude. Van de verdwenen 125 miljoen euro is slechts een fractie getraceerd door de curator.
       Van der Goen stelt Intervaluta aansprakelijk, in navolging van een juridische procedure tegen negen rayonhoofden. Die haalden voor Van den Berg beleggers binnen. Van der Goen schrijft in een sommatie aan de vermogensbeheerder: „Cliënten werden meermalen ontvangen op uw kantoor in Joure… Cliënten werden verwezen naar uw website… Bij telefonische navraag bij uw medewerkers werd bevestigd dat Van den Berg bij u werkzaam was.”
      
Geronseld
       Volgens de advocaat werden ook beleggers geronseld op bijeenkomsten die werden georganiseerd onder de vlag van Intervaluta, onder meer in kasteel De Hooge Vuursche in Baarn. „Al zijn de contracten uiteindelijk ondertekend door Van den Berg”, aldus de advocaat. „De klanten mochten daardoor aannemen dat zij zaken deden met het bedrijf.”

       Uit het onderzoek komt naar voren dat tussenpersonen eveneens schermden met de naam Intervaluta. Het kantoor bevestigde ook hun betrokkenheid bij het bedrijf, aldus Van der Goen. Dat gold onder meer voor een tussenpersoon uit Amersfoort en voor een uit Amstelveen. „Zij waren kind aan huis in het kantoor in Joure. Daarmee is betrouwbaarheid opgewekt, en daar is het bedrijf ten volle voor verantwoordelijk”, aldus de advocaat.
       Intervaluta liet eerder weten dat zij het contact met hun directeur René van den Berg in februari onmiddellijk heeft verbroken. Toen zou zijn ontdekt dat de Hilversummer naast het bedrijf ’eigen activiteiten’ had ontwikkeld. Ook had de Autoriteit Financiële Markten een onderzoek naar hem ingesteld.
             De advocaat zegt aanwijzingen te hebben dat het kantoor ook bankrekeningen in binnen en buitenland opende, waar Van den Berg geld naartoe sluisde. In de sommatie worden die gegevens opgeëist. De advocaat denkt dat bij de vermogensbeheerder „voldoende geld” aanwezig is om de gedupeerden schadeloos te stellen.
       De directeur van Intervaluta, Wijtze Riemersma, gaf vrijdag geen reactie op de claim van de beleggers. De wonderbelegger houdt nog steeds vol dat hem niets te verwijten valt.

=========================================
21 September 2005

Van den Berg vervolgd door justitie

ROTTERDAM (ANP) - De Hilversumse zakenman René van den Berg is maandag in de Koepelgevangenis in Haarlem officieel aangehouden door justitie. De zakenman, bekend uit de tenniswereld, zit nu op strafrechtelijke gronden in voorlopige hechtenis. Dat heeft zijn curator A. van Hees woensdag bevestigd. Het Openbaar Ministerie verdenkt Van den Berg van oplichting en faillissementsfraude.

Van den Berg zit sinds eind juli vast. Hij zou 1400 beleggers hebben benadeeld voor ruim 123 miljoen euro, exclusief rente. Van den Berg zegde zijn cliënten hoge rentes toe, maar betaalde die van de leningen die hij van anderen ontving. Bedragen, in sommige gevallen miljoenen, werden contant betaald, zonder dat Van den Berg daar een administratie van bijhield. Volgens Van Hees ging het om een soort piramidespel.

De curator denkt dat Van den Berg mogelijk vlucht naar het buitenland als hij vrij komt. Bovendien zou Van den Berg bezittingen verzwijgen, niet meewerken aan de afwikkeling van zijn faillissement en onjuiste informatie aan de curator hebben verstrekt.

==========================================
16 september 2005

Zakenman Van den Berg nog dertig dagen vast

AMSTERDAM (ANP) - De Hilversumse zakenman René van den Berg moet nog zeker dertig dagen in hechtenis zitten. Dat heeft de rechter-commissaris in faillissementszaken vrijdag besloten. Van den Berg zit al geruime tijd vast op last van curator A. van Hees. De zakenman, bekend uit de tenniswereld, zou 1400 beleggers hebben benadeeld voor ruim 123 miljoen euro, exclusief rente.

Van den Berg zegde zijn cliënten hoge rentes toe, maar betaalde die van de leningen die hij van anderen ontving. Bedragen, in sommige gevallen miljoenen, werden contant betaald, zonder dat Van den Berg daar een administratie van bijhield. Volgens Van Hees ging het om een soort piramidespel. De curator denkt dat Van den Berg mogelijk vlucht. Bovendien zou Van den Berg bezittingen verzwijgen, niet meewerken aan de afwikkeling van zijn faillissement en onjuiste informatie aan de curator hebben verstrekt.

Van den Berg heeft altijd gezegd dat hij, mits op vrije voeten, donderdag 15 september over 70 miljoen euro zou kunnen beschikken. Dat zou de opbrengst moeten zijn van een investering van 45 miljoen die hij enkele jaren geleden deed bij een Joegoslaaf. Van die man ontbreekt echter ieder spoor. Een stuk land in Turkije, waarvan Van den Berg claimde dat het 10 miljoen waard was, bleek volgens een taxatie in opdracht Van Hees slechts 32.000 euro waard te zijn.
 

==========================================
16 September 2005

René van den Berg kocht grond aan via broodjeszaak
Volkskrant Ferry Haan

AMSTERDAM - Het bezit van René van den Berg in Turkije is niet de beloofde 9,5 miljoen, maar 32 duizend euro waard. Van den Berg kocht de grond van de familie Kuhsan die hij kent van de lokale Gooise broodjeszaak, zo blijkt uit het laatste verslag van de curator, dat donderdagmiddag werd gepubliceerd.
 
Van den Berg wordt beschuldigd van het opzetten van een piramidespel, waarmee hij 1441 beleggers voor 125 miljoen euro zou hebben gedupeerd. Van den Berg zit nu 60 dagen in hechtenis in de koepelgevangenis in Haarlem.

Curator Toni van Hees heeft de bijna 90 duizend vierkante meter grond in Turkije laten taxeren. De grond ligt op twintig kilometer van een vliegveld, is niet voorzien van elektriciteit en water en mag niet bebouwd worden. De waarde van de grond blijkt nauwelijks 1 procent te zijn van de 3 miljoen euro die Van den Berg ervoor heeft betaald aan de familie Kuhsan.

Advocaat Vink zet namens Van den Berg vraagtekens bij deze taxatie. Volgens zijn informatie is de grond ooit aangekocht voor een bedrag van 500 duizend gulden (227 duizend euro). Vink wil het taxatieverslag lezen dat de curator in Turkije heeft laten opstellen.

Curator Van Hees heeft een voorstel gedaan aan Van den Berg over de voorwaarden waaronder Van den Berg in het buitenland achter zijn geld aan zou mogen gaan. Advocaat Vink is er niet enthousiast over, maar heeft het ook niet afgewezen. De curator wil de inhoud van het voorstel niet prijsgeven. Wel stelt hij dat van tevoren duidelijk moet zijn wat Van den Berg precies van plan is. Ook heeft de curator eisen gesteld aan de begeleiding van Van den Berg in het buitenland. In geen geval mag Van den Berg alleen vergezeld van zijn advocaten de grens over.

Donderdagmorgen verzocht de curator de rechtbank de hechtenis van Van den Berg opnieuw met dertig dagen te verlengen. De rechter doet uiterlijk maandag uitspraak over dit verzoek. Advocaat Vink stelt dat de langdurige hechtenis de rechten van zijn cliënt schendt. Hij wil weten wanneer het ophoudt. Zijn cliënt is volgens hem zo open mogelijk geweest en vreest nu dat de curator hem probeert ‘te breken’, aldus Vink.

Uit het curatorenverslag blijkt dat er nog geen spoor is van de gezochte Joegoslavische zakenpartner Dragan Petrovic. Volgens de curator klopt de informatie van het bureau Ultrascan niet met zijn informatie over deze persoon.

==========================================
16 September 2005

De Telegraaf
Waardeloze investeringen in Turkije

Weer miljoenen Van den Berg verdampt

door Bert Huisjes

  
  AMSTERDAM, vrijdag
Opnieuw is een ’zeer grote’ belegging van de Hilversummer René van den Berg in rook opgegaan. Een belegging van 10 miljoen euro in Turkse gronden, die door de wonderbelegger was aangekocht voor 3 miljoen, is bij nader inzien niet meer waard dan 30.000 euro.
       Dat blijkt uit het jongste verslag van curator A. van Hees, dat gisteren verscheen. Van den Berg had de belegging aan de curator gemeld als een tegoed dat hij nog tegemoet kon zien.
       De toezegging dat hij gisteren, op 15 september, tientallen miljoenen euro’s zou uitkeren aan ruim 1400 gedupeerde beleggers, bleek een loze belofte. Zijn advocaat mr. Vink wijt dit aan zijn opsluiting.
       Uit het jongste verslag van de curator blijkt opnieuw hoe Van den Berg het geld van zijn beleggers investeerde. De aankoop van de gronden in Turkije kwam tot stand met een eigenaar die hij kende ’van een broodjeshuis’ in Hilversum. Deze man bood bijna 9000 vierkante meter grond aan in Turkije voor drie miljoen euro. De grond was kort daarvoor voor een fractie gekocht.
       Uit het onderzoek van de curator is gebleken dat het gaat om een stukje berglandschap, waar nooit gebouwd mag worden.
      
Faillissement
       De vordering van gedupeerden op Van den Berg is inmiddels opgelopen tot ruim 160 miljoen euro, gerekend tot aan zijn faillissement op 15 juni. De schatting is dat het totaal aan zoekgeraakt geld verder zal oplopen tot zeker een kwart miljard. Een aanzienlijk deel van het geld is volgens betrokkenen zwart belegd, waardoor de eigenaren zich niet hebben gemeld bij de curator. Dit aandeel wordt geschat op minimaal een derde van de totale schade.

• R. van den Berg …vrijlating verzocht…

       Van den Berg heeft gisteren opnieuw bij de rechter in Amsterdam verzocht om zijn vrijlating. Hij meent dat hij alleen als ’vrij man’ het geld voor zijn gedupeerde beleggers kan achterhalen. De wonderbelegger zit al 60 dagen vast. Zijn curator verzet zich tegen de vrijlating.
       Volgens de advocaat van Van den Berg moet in de eis inmiddels rekening worden gehouden met de ’rechten van de mens’. ,,Hij zit al ontzettend lang vast en zo is er geen uitzicht op dat dit goed komt. Hij kan vanuit zijn cel niets regelen, niemand benaderen. Hier moet een eind aan komen.”
       Volgens het internationale recherchebureau Ultrascan wijzen de transacties, zoals genoemd door curator Van Hees, op witwasconstructies.
      

==========================================
15 September 2005

Turkse grond van Van den Berg waardeloos

AMSTERDAM (ANP) - De lap grond die de van oplichting verdachte Hilversumse zakenman René van den Berg in Turkije heeft gekocht, blijkt vrijwel waardeloos. Curator A. van Hees stelt donderdag dat het perceel niet 5 miljoen euro waard is waarvoor Van den Berg het kocht, maar slechts 32.000 euro. Dat blijkt na een taxatie die Van Hees liet uitvoeren, zo meldde hij donderdag.

Van den Berg zit al maanden vast op last van de curator. De zakenman, bekend uit de tenniswereld, zou 1400 beleggers hebben benadeeld voor ruim 123 miljoen euro, exclusief rente. Hij zegde zijn cliënten hoge rentes toe, maar betaalde die van de leningen die hij van anderen ontving. Bedragen, in sommiuge gevallen miljoenen, werden contant betaald, zonder dat Van den Berg daar een administratie van bijhield. Volgens Van Hees ging het om een soort piramidespel.

Van Hees leverde donderdag een tussentijds verslag af. Het is dezelfde dag waarvan Van den Berg maanden volhield het geld aan de beleggers terug te kunnen betalen. Voorwaarde daarvoor was volgens hem wel dat hij op vrije voeten zou komen. De rechtbank willigde die eis niet in. De curator heeft diverse malen aangegegeven weinig fiducie te hebben in een goede afloop van de zaak. Ook in zijn recentste verslag stelt hij dat "Van den Berg nog steeds niet meewerkt aan de afwikkeling van zijn faillissement". Ook zou hij bezittingen hebben verzwegen en onjuiste informatie hebben gegeven.

De grond in Turkije zou volgens Van den Berg al voor 10 miljoen euro doorverkocht zijn. Het ligt in bergachtig gebied, op 20 kilometer afstand van het dichtstbijzijnde vliegveld, bebouwing is er niet toegestaan en de verwachting is dat dat zo zal blijven, stelt de curator. Van den Berg zou de grond hebben gekocht van iemand die hij ’kende uit een broodjeszaak’, omdat er goede ontwikkelingsmogelijkheden zouden zijn. "Hij had het perceel echter nooit gezien, was nooit in Turkije geweest, had zich niet laten adviseren en wist zelfs de oppervlakte van het perceel niet."

De grote bulk geld moet echter uit Tsjechië komen, heeft Van den Berg zelf altijd gezegd. Enkele jaren geleden heeft hij 45 miljoen aan een Joegoslaaf geleend, claimt hij. Die het zou investeren in onroerend goed in Tsjechië. De opbrengst ervan, 70 miljoen euro, zou hij donderdag hebben ontvangen als hij op vrije voeten was geweest, claimt Van den Berg. Een uitgebreide zoektocht naar de bewuste Joegoslaaf heeft nog niets opgeleverd, behalve een afgesloten mobiel nummer. Diverse partijen hebben inmiddels aangifte van oplichting gedaan tegen Van den Berg. Officieel geldt hij nog niet als verdachte.

==========================================
15 September 2005

Iedereen zoekt het geld van Van den Berg
Volkskrant Ferry Haan

AMSTERDAM - Naar vandaag hebben 1441 beleggers lang uitgezien. Het is de dag waarop René van den Berg hun geld, tientallen miljoenen, zou terugbetalen. Maar Van den Berg zit in de cel.

Detective raadt beleggers in het piramidespel van Hilversumse tennisbaas aan hun verlies te nemen en aangifte te doen

De 1441 geregistreerde klanten van beleggingsadviseur René van den Berg hebben zichzelf maandenlang gerustgesteld met de wetenschap dat het vandaag allemaal goed zou komen. Van den Berg beloofde immers op 15 september over de brug te komen.

Er zal echter niets gebeuren, hebben de advocaten van Van den Berg aangekondigd. Zolang hun cliënt in de koepelgevangenis in Haarlem zit, kan hij niet achter het geld aan. De rechter en de curator laten de van oplichting beschuldigde Hilversummer – hij zette een vorm van een piramidespel op – niet gaan.
 
De persoon op wie de beleggers hun hoop richten, is de mysterieuze Dragan Petrovic. Niet dat beleggers van tevoren wisten dat Van den Berg met deze man zaken deed. Een grote klant van Van den Berg – hij heeft miljoenen ingelegd – wist niet beter dan dat Van den Berg zijn geld stak in Japanse of Chinese warrants, een soort aandelenopties. Anderen dachten dat het geld via omwegen geïnvesteerd werd in Chinese bedrijven die naar de beurs gingen.

Voordat hij werd opgepakt, verklaarde Van den Berg tot verrassing van velen dat hij in onroerend goed in Tsjechië en Polen had belegd. Volgens hem interesseerden zijn klanten zich niet voor de bestemming van het geld. ‘Dacht u nu echt dat iemand mij ooit heeft gevraagd waarin ik het geld zou beleggen?’

Bij zijn faillissement gaf Van den Berg de naam van Dragan Petrovic aan Toni van Hees, de curator, inclusief een telefoonummer. Maar dat nummer was niet aangesloten. Van den Berg zegt zeventig miljoen euro tegoed te hebben van Petrovic.

Een groep van 62 gedupeerde beleggers heeft het detectivebureau Ultrascan in de arm genomen. Dat meldt wekelijks nieuwe informatie over de mysterieuze Joegoslaaf, die het bureau op het spoor is. Of het bureau de goede persoon in het vizier heeft, is ongewis. Een directe relatie tussen Petrovic en Van den Berg is niet aangetoond, aldus een woordvoerder van Ultrascan. Wel heeft zowel Petrovic als Van den Berg een relatie met dezelfde Zwitserse Treuhand (een soort notaris).

Naast deze detective zijn officiële instanties op zoek naar de miljoenen van Van den Berg. De Autoriteit Financiële Markten bijvoorbeeld, die begin dit jaar aan de zaak ging werken.

Sinds de rechter het faillissement van Van den Berg uitsprak op 15 juni, werkt Toni van Hees met zes man aan de zaak. Het banksaldo van 130 duizend euro van Van den Berg heeft Van Hees allang opgemaakt. De hoop van beleggers moet gevestigd zijn op de mogelijkheid dat nog andere bezittingen boven tafel komen.

In Arnhem werkt een afdeling van de fiscale opsporingsdienst FIOD/ECD aan de zaak. Die is ingeschakeld na de aangiften van de Autoriteit Financiële Markten en die van de curator wegens oplichting. De FIOD/ECD neemt en passant al het zwarte geld mee dat de onderzoekers aantreffen. De dienst doet geen mededelingen over de vooruitgang van het onderzoek.

Ook de advocaten van Van den Berg speuren. Advocaat Klaus Vink is de laatste tijd veel in het buitenland. Woensdagavond zat hij in Praag op de tribune bij de wedstrijd van Ajax tegen Sparta Praag. Ook Vink zegt een Dragan Petrovic te hebben gevonden. Deze zou actief zijn in de oliefinanciering. Een bewijs van het bestaan van deze persoon kan of wil Vink niet overleggen.

Al deze inspanningen zijn erop gericht zo veel mogelijk bezit van Van den Berg op te sporen, maar de resultaten stemmen tot nu toe niet vrolijk. Vandaag maakt de curator zijn taxatie bekend van de waarde van een stuk grond (negenduizend vierkante meter) dat Van den Berg heeft gekocht in Turkije. Naar verluidt ligt die veel lager dan de tien miljoen euro die Van den Berg als waarde noemt.

Dat het stuk grond niet op naam staat van Van den Berg, maar van de familie Kuhsan is geen probleem. De familie is op elk moment bereid de handtekeningen te zetten, aldus de 26-jarige zoon van de familie. Volgens deze Kuhsan is het er nooit van gekomen het bezit op papier over te dragen: ‘Zo werkt Van den Berg nu eenmaal.’

Het bureau Ultrascan waarschuwt de beleggers geen hoge verwachtingen te hebben van Dragan Petrovic. Op de website www.ultrascan.nl staat sinds deze week een opvallend advies. Vrij vertaald raadt Ultrascan de beleggers aan hun verlies te nemen en er niet meer op te rekenen dat iets van hun inleg terugkomt. Op basis van ervaringen met andere fraudegevallen, schat Ultrascan dat maximaal twintig tot dertig miljoen euro zal opduiken. Ultrascan raadt gedupeerde aan aangifte van oplichting te doen bij de FIOD/ECD. Voorzover bekend, heeft nog niemand dit advies opgevolgd.

Wel hebben beleggers zich gevoegd bij de civiele rechtzaak van advocaat Bob van der Goen tegen minstens acht tussenpersonen van Van den Berg. Volgens de advocaat betreft het meer dan tweehonderd beleggers.

==========================================
14 September 2005
Volkskrant - Ferry haan

Van den Berg kreeg miljoenen via SAA

AMSTERDAM - Twee topmensen van de grootste verzekeringstussenpersoon van Nederland, SAA, hebben grote bedragen ingelegd bij René van den Berg, de van oplichting beschuldigde Hilversummer. Een van hen dreigt voor miljoenen gedupeerd te raken, de ander trok zijn belegging bijtijds terug.
 
De ex-directeur van een groot kantoor van Samenwerkende Assurantie Adviseurs (SAA) in Amsterdam heeft naar eigen zeggen ‘enkele miljoenen euro’s’ toevertrouwd aan René Van den Berg. Hiermee is hij potentieel een van de grootste slachtoffers van de tennissponsor, tegen wie claims zijn ingediend ter waarde van 125 miljoen euro. De SAA-directeur, die begin dit jaar zijn functie neerlegde, tipte veel klanten en relaties over de beleggingen bij Van den Berg.

Hij vindt het nu onbegrijpelijk hoe hij ‘zo stom kon zijn, terwijl hij meer dan twintig jaar ervaring had als financiële verzekeringenspecialist’.

De SAA-directeur vraagt zich af ‘hoe het kan dat de financiële toezichthouders nooit iets gemerkt hebben van de activiteiten van Van den Berg’. Hij maakte zijn beleggingen gewoon giraal over. ‘Er moeten toch alarmbellen zijn afgegaan? Van den Berg was hier al vijftien jaar mee bezig.’

De ex-directeur voelt zich beroerd over zijn klanten die na een tip van hem ook in zee zijn gegaan met Van den Berg. ‘Ik kwam een keer per jaar bij al mijn klanten. Dan sprak je over hun verzekeringen, maar ik sprak ook wel eens over hun beleggingen. Ik was enthousiast over René van den Berg.’ Hij bezweert dat hij nooit verdiende aan de tips. ‘Ik ben een slachtoffer en een grote ook.’

De verantwoordelijkheid van de beslissing om in zee te gaan met Van den Berg, legt hij bij zijn klanten. ‘Elke klant van Van den Berg, ik ook, is zelf verantwoordelijk.’

Het SAA-bestuurslid in Rotterdam, Ton Rombouts, belegde eveneens bij Van den Berg. Tot twee keer toe legde hij geld in. Nadat zijn zoon, die werkzaam is in het bankwezen, hem waarschuwde, stapte hij in september 2004 met winst uit.

Rombouts besloot begin dit jaar dat SAA niet langer het proftennistoernooi van Van den Berg in Hilversum wilde sponsoren. In 2004 heette dit toernooi nog de SAA Hilversum Open.

==========================================
11 september 2005

HIJ HEEFT nog steeds gelovers op zijn hand. De komende week komt alles goed. Immers: ruim 1400 gedupeerde beleggers zullen dan hun verdwenen miljoenen terugkrijgen. Dat zegt althans de Gooise geldmaker René van den Berg, die al weken vastzit op verdenking van oplichting. Maar de vermoedelijke piramideconstructie waarbij afgelopen jaren 125 miljoen euro in het niets oploste, blijkt niet zijn eerste wonderbelegging. Torenhoge rendementen spiegelde hij al eerder voor, ditmaal met een illegale beleggingsconstructie in fabuleuze renpaarden. Ook toen gingen spaarcentjes in rook op. „Hij heeft het gewoon opnieuw gedaan, maar dan nog veel groter”, zeggen gedupeerde beleggers. „Zijn babbel was goed.”

Gooise geldmaker René van den Berg verkocht ook illegale effecten in paarden

In galop naar de strop

„Rendementen waren uitstekend, tot wel 96 procent!”

door BERT HUISJES
  
  BLARICUM, zondag
Niets minder dan een reddende engel, leek hij. In eetcafé Moeke Spijkstra in Blaricum is het die donderdagavond in 1994 gezellig druk. Stropdassen, damesshawls en colbertjes voeren de boventoon. De Gooise elite vermaakt zich uitstekend. Aan een van de tafeltjes zit een bevlogen René van den Berg (36).
       Als succesvol ’geldhandelaar sinds zijn 19e’, ontvouwt hij zijn visie op de wereld van snelle paarden en kleurige jocks. De nieuwkomer in de drafsport vertelt over zijn paardenstal. De naam is veelzeggend, ontleend aan de beurs, Stal a la Hausse, wat staat voor prijsstijging. „Het tegenovergestelde van baisse”, legt hij in het blad ’Paardensport - in ren en draf’ uit.
       In de drafsport, die dan al jaren in mineur is, zal hij als zakenman fors investeren. De sport verdient het, die moet weer sexy worden. En Van den Berg gaat de rijken binnenbrengen, via een nieuw systeem: beleggingen in renpaarden. Beleggen in een paard, dat was weer eens wat anders. „Dat kun je wel zeggen”, schampert Evert Blauw (59). Als oud-collega van Van den Berg bij de bank Credit Lyonais liet hij zich verleiden. „René werkte toen op de dealing room en liet graag horen over zijn successen op de geldmarkt. Op een dag kwam hij aan met een prachtige mogelijkheid. Door een participatie te nemen in een renpaard in een topstal lag er goud weggelegd.”
       Blauw is niet de enige die door het enthousiasme werd gegrepen. Ook Jan Leeflang hoorde in dat jaar over de volstrekt nieuwe beleggingsvorm. „We hadden een beleggingsclubje en enkele leden kwamen ermee aan. Ik ben zelf een financiële man en was terughoudend. Maar we werden uitgenodigd op de drafbaan in Wolvega. We wisten niks van paarden, maar dat sfeertje maakte iedereen toch enthousiast. René wist het uitstekend te verkopen.”
       Dat beeld schetst ook Jaap van de Rug. „Je werd ingepakt. Ik heb zelfs nog een keer aandelen bijgekocht, omdat mijn paard het in de races ook heel goed deed. Hij heeft tonnen gewonnen. Maar ik heb nooit een cent gezien…”
       De beleggers willen liever niet onder hun eigen naam in de krant. „Ik hoor nu dat hij samenwerkt met Joegoslaven. Dat vind ik niet geruststellend. Ik heb mijn geld al jaren geleden afgeschreven”, verwoordt Van de Rug. Leeflang: „Maar iedereen moet wel weten dat dit eerder is gebeurd.”
       De overeenkomst tussen de jongste affaire, waarin Van den Berg de hoofdrol speelt in een oplichtingszaak die zijn weerga in Nederland niet kent en waarbij liefst 125 miljoen euro zoek is, en het verleden zijn treffend. De gelikte brochure over René van den Bergs stal laat weinig ruimte voor misverstanden. Met als titel ’Kracht en Vermogen, een belegging met snelheid!’ deed Van den Berg het systeem uit de doeken. In een blanco enveloppe kregen zijn relaties hem vaak toegestopt, als toegift op een enthousiast betoog.
       Het eerste wat opvalt, zijn de torenhoge rendementen. „U koopt een aandeel in een draver”, schrijft Van den Berg. „Dit paard loopt in een maand drie keer.” In het voorbeeld van Van den Berg wint het paard eenmaal een eerste, een tweede en een derde prijs met bijbehorend prijzengeld. „Een aandeel van 500 gulden is nu 540 gulden waard. Rendement 8 procent per maand!”
       Maar weinig beleggingen konden daarmee concurreren. „Dat was wel 96 procent in een jaar”, zegt ex-belegger Blauw: „Wij wilden het wel proberen. Het was weer eens wat anders dan gewone aandelen. Ik ben toen voor een paar duizend gulden ingestapt, in twee paarden. In 1996 en ik ook nog naar de renbaan in Wolvega geweest, en er was ook een feest in Hotel Lapershoek in Hilversum.”
       De bijeenkomsten waren de moeite waard, erkennen de ex-beleggers. Van de Rug: „Het was een heel chic publiek, veel mensen uit het Gooi. Iedereen kreeg een drankje en hapje. Heel leuk, moet ik bekennen.”
       Het was een prachtig syndicaat, zoals Van den Berg de constructie noemde. Lyrisch kon hij zijn over successen van zijn stal met later zo’n 20 paarden. Of over een draver als Godfather, die de stoutste verwachtingen overtrof.
       „Wat denk je dat we genoten hebben van dit paard, alleen al vanwege de naam”, aldus Van den Berg.
       De constructie van de belegging bestond steeds uit twee componenten. Dravers die goed presteerden, wonnen prijzengeld. Dat zou belastingvrij worden verdeeld onder de ’mede-eigenaren’. „Maar daarnaast”, zegt Leeflang, „stijgt zo’n dier ook in waarde. Zo’n aandeel was dan voor aanzienlijk meer geld te verkopen, omdat er met zo’n dier kon worden gefokt. Dat klonk wel logisch. Uiteindelijk zat ik met mijn aandelen voor de helft in een paard.”
      
Argwaan
       De twijfel sloeg niet bij iedereen gelijk toe. Blauw kreeg argwaan toen hij op een gegeven moment niets meer hoorde. Vreemd, want in de notariële akte was vastgelegd dat regelmatig verslag zou worden gedaan. Als collega bij de bank was René inmiddels vertrokken bij de Credit Lyonais (naar pas veel later bleek vanwege een beleggingstekort van 10 miljoen euro).
  
•René van den Berg met een van de paarden uit zijn eigen Stal a la Hausse, Phoenix Dragon. „Hij heeft tonnen gewonnen. Maar ik heb nooit een cent gezien…”

       „Als ik belde had hij smoesjes. Het paard was even ziek, of zo. Later nam hij helemaal niet meer op.” Van de Rug: „Op mijn vragen over mijn paard dat ineens spoorloos was, kreeg ik zelfs nog een handgeschreven briefje. Ik hoefde me geen zorgen te maken. Mijn aandeel kon gewoon verder in een ander paard.”
       Alleen Leeflang verkeerde wat langer in een opgeruimde stemming. „Mijn paard deed het hartstikke goed. Het won in verschillende races een paar ton, wat heel veel geld was. Dat geld zou absoluut komen, verzekerde René. Na drie jaar wilde ik dan ook wel eens wat zien, omdat het paard ineens nooit meer opdook in de races. Toen kreeg ik een brief: ’Uw paard is ernstig geblesseerd geraakt en heeft zijn waarde verloren, en daarmee ook uw belegging. Met vriendelijke groet, René van den Berg.’ Het prijzengeld was opgegaan aan de verzorging.’’
       Achteraf hebben ze het erbij laten zitten, zeggen deze beleggers. „We waren gewoon opgelicht, daar waren we van overtuigd”, zegt Blauw. „In ons beleggingsclubje hebben we er een streep door gezet. Om er advocaten op te zetten, zou nog veel meer hebben gekost.”
       De desillusie van de afhakers verhinderde niet dat Stal a la Hausse nog tot 2002 doorging met het verkopen van aandelen. Op de inmiddels opgeheven website van Van den Bergs renstal stonden de dravers met namen als Snoopy, Paul de Leeuw, Toky Dragong keurig met een eigen pagina, met vermelding hoeveel aandelen er nog beschikbaar waren.
       Uit de jaarlijsten in de paardensport blijkt dat de stal renpaarden blééf kopen. Vaak jaarlingen van enkele duizenden euro’s, maar een aantal keren ook dure dravers zoals Twirre Skoatter voor 50.000 euro en Tahnee Boko voor 70.000 euro. Begin 2005 werd de stal ineens opgeheven. Een stichting met daarin de bestuurders Van den Berg en zijn vrouw staat nog steeds op zijn privé-adres.
      
Opgeheven
       Volgens curator A. van Hees, die nu het onderzoek doet naar een van de grootste beleggingsaffaires aller tijden en de verdwenen 125 miljoen, heeft de stal ook in een vroeg stadium zijn aandacht gevangen. „De stal is plots opgeheven”, zegt hij. „Vermoedelijk is dat gebeurd naar aanleiding van het onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar Van den Berg. Beleggen in paarden was, net als zijn latere constructie, in strijd met het effectenrecht.”
       Inmiddels heeft de curator het dossier van de renpaarden voorlopig terzijde gelegd. „De paarden bleken allemaal weg. Soms weggegeven, soms verkocht. De dieren die nog wel in de boekhouding stonden, bleken dood. We concentreren ons nu op de grote beleggingsaffaire. Dit was toch kleiner van opzet en speelde voor een groot deel in de jaren ’90, er ging minder geld in om. Vermoedelijk zaten er ook aanzienlijk minder beleggers in, hooguit enkele honderden.”
       De advocaat van Van den Berg, mr. Klaus Vink, bevestigt dat zijn cliënt moest stoppen met de paardenaandelen op last van de AFM. „Bij mijn weten is alles goed afgewikkeld.”
       De beleggers die zich vergaloppeerden met de paarden van René, zeggen er inmiddels van overtuigd te zijn dat zij destijds moedwillig zijn misleid. „Toen zijn naam ineens opdook, wist ik: hij heeft het gewoon opnieuw gedaan”, zegt Blauw. „Alleen ditmaal vele malen groter. Bij ons was het nog kinderspel.”
       Dat donderdag 15 september alle gedupeerden alsnog hun geld zullen ontvangen, kan bij hen rekenen op hoon. Leeflang: Die spaarcentjes zijn gewoon in rook opgegaan. Die mensen zullen het ook wel merken.” Ook curator Van Hees verwacht evenmin dat deze week het geld komt dat Van den Berg naar eigen zeggen aan de mysterieuze Joegoslaaf Dragan Petrovic toevertrouwde. ,,Volgens de heer Van den Berg zou het al op 1 september moeten binnenkomen, waarna hij binnen twee weken zou betalen. Ik ben die dag ervoor op kantoor gebleven. Er is nog steeds niks.”
       Wel heeft Van den Berg laten weten dat hij de door internationale privé-detectives opgespoorde Dragan Petrovic uit Marbella niet kent. Dat hij twee jaar geleden tegelijk met deze man op exact dezelfde dag op een Zwitsers Treuhandkantoor was – waar het spoor naar de miljoenen doodloopt – noemt hij „puur toeval”.
      
De beleggers in dit artikel zijn op hun verzoek van een pseudoniem voorzien.

==========================================
8 september 2005

Tennissport dupe van val Van den Berg

AMSTERDAM (Ferry Haan/Volkskrant) - De tenniswereld gaat mee in de val van tennissponsor René van den Berg, nu de vermogensbeheerder Intervaluta bekendmaakt dat het bedrijf stopt met zijn sponsoractiviteiten. Deze zijn aangegaan toen Van den Berg nog directeur was van Intervaluta.

Nu zit Van den Berg in hechtenis in de Haarlemse koepelgevangenis en moeten de Alex Tennis Classics het in oktober als eerste doen zonder reclameborden van Intervaluta. Op dit toernooi zullen oud-toppers als John McEnroe en Jim Courier gloriëren. De Nederlandse tennissers Paul Haarhuis en Jacco Eltingh organiseren het.

Van den Berg gebruikte dit toernooi in het verleden om klanten te fêteren en te werven. Zo waren in de Intervaluta-sponsorbox vorig jaar vooral bezoekers uit het Gooi te vinden.

Paul Haarhuis meldt dat de afwezigheid van reclameborden niet betekent dat Intervaluta dit jaar niet betaalt. Het voormalig dubbelduo Elthing en Haarhuis sloot een contract met René van den Berg en Intervaluta dat nadien nog twee jaar doorloopt.

Intervaluta wil echter van het contract af. Uiteindelijk kwamen de partijen overeen de financiële verplichtingen dit jaar nog na te komen onder de voorwaarde dat nergens de naam Intervaluta te vinden zal zijn bij het toernooi in Eindhoven.

Intervaluta-directeur Wytze Riemersma beaamt dat zijn bedrijf de sponsoractiviteiten aan het afbouwen is: ‘Uiteindelijk zullen we alleen nog wat lokale tennisclubs in het noorden sponsoren.’ Volgens Riemersma is de sponsoring onder Van den Berg ‘uit de hand gelopen’.

Haarhuis en Eltingh zingen het nog een jaar uit, maar tennisclub Hilverheide in Hilversum zit meteen in de problemen. Deze club werd tot twee keer toe landskampioen dankzij Intervaluta. In het team Hilverheide/Intervaluta speelden nationale toppers als Peter Wessels, John van Lottum, Miriam Oremans en Michaela Krajicek. In totaal stonden zeventien dure profs voor het eerste team op de loonlijst. Ook met deze sponsoring stopt Intervaluta.

Dat het bedrijf in Joure niet blij is met de hechtenis van René van den Berg en met de beschuldiging van oplichting, behoeft geen betoog. Niet voor niets liet Intervaluta meteen de sponsordoeken weghalen tijdens het proftoernooi in Amsterfoort dit jaar. Dit gebeurde de dag nadat Van den Berg werd gearresteerd.

Was Intervaluta voor Amersfoort nog slechts een van de vele sponsors, voor het Hilversumse Challenger-toernooi was Intervaluta van levensbelang. Dit toernooi moest volgens Van den Berg uitgroeien tot het grootste challenger-tournooi van Europa. Hij aasde op de ATP-status.

Dit jaar ging het toernooi niet door. Officieel omdat hoofdsponsor SAA zich terugtrok. Dit gebeurde nadat Intervaluta Van den Berg wegstuurde.

Toptennisser John van Lottum sprak voor de zomer al de vrees uit dat Van den Berg de tennissport in zijn val zou meenemen. ‘Niemand betaalde de bedragen die Van den Berg betaalde. Voor toppers is het nu nog nauwelijks interessant om in Nederland uit te komen.’

Buiten de tenniswereld kan ook Intervaluta nog ten onder gaan. Riemersma zegt dat hij nog niet weet of Intervaluta als merk blijft bestaan.
 

==========================================
3 september 2005

Verdwenen zakenpartner Van den Berg getraceerd

AMSTERDAM (ANP) - Privé-detectives hebben de Joegoslavische zakenpartner getraceerd, van wie de failliete Hilversumse zakenman René van de Berg zegt binnenkort miljoenen te ontvangen. Van den Berg zit momenteel vast op verdenking van het oplichten van ruim 1400 beleggers.

Het detectivebureau Ultrascan Advanced Global Investigations (UAGI) bevestigde zaterdag ,,sterke aanwijzingen te hebben'' dat de opgespoorde Dragan Petrovic de door Van den Berg opgevoerde Joegoslaaf is. Van den Berg stelt al sinds het begin van de beleggingsaffaire dat hij op basis van een mondelinge afspraak met Petrovic voor 15 september over 70 miljoen euro kan beschikken uit een investering in grond in Tsjechië. Voor curator A. van Hees was de Joegoslavische partner echter onvindbaar.

Van den Berg wil met het geld gedupeerde beleggers terugbetalen. Hij vraagt al twee weken om vrijlating, zodat hijzelf naar Petrovic op zoek kan. Volgens Van den Berg kan alleen hij contact opnemen met de Joegoslaaf om het geld vrij te krijgen.

UAGI deed het speurwerk naar Petrovic op verzoek van 57 gedupeerden. Het bureau zegt over relevante informatie en foto's van de Joegoslaaf te beschikken. Maar volgens een woordvoerder is er in strikt juridische zin nog geen onomstotelijk bewijs van een directe connectie tussen Van den Berg en Petrovic.

Volgens de curator heeft de failliete investeerder enkele jaren geleden een Joegoslaaf ontmoet op een schip in Marbella. De door UAGI getraceerde Dragan Petrovic woont in Marbella, is vermogend en heeft de Zwitserse nationaliteit.

Volgens Ultrascan zijn Petrovic en Van den Berg bovendien enkele jaren geleden op dezelfde dag op een notariskantoor in het Zwitserse Zug geweest. Op dat kantoor stortte Van de Berg volgens de curator 24 miljoen euro. Dat bedrag is vervolgens contant overgedragen een Joegoslaaf (Petrovic), die het zou investeren in Tsjechische gronden. Het gaat daarbij om grond bij de luchthaven van Praag, stelt UAGI.

De curator heeft inmiddels het onderzoek opgevraagd bij Ultrascan.
 

==========================================
1 september 2005 de Telegraaf

Helpers Gooise wonderbelegger nu op de korrel
door Bert Huisjes ,

  AMSTERDAM, donderdag
De juridische strijd rondom de verdwenen 125 miljoen euro van wonderbelegger René van den Berg breidt zich uit als een olievlek. Deze week zijn ook de eerste ’rayonhoofden’ die geld binnenhaalden voor de Hilversummer door beleggers aansprakelijk gesteld. Hen wacht beslag op hun bezittingen.
       De gerichte actie wordt geleid door de advocaat Bob van der Goen uit Soest. Hij wil zo vermogen achterhalen waar de curator van de wonderbelegger niet bij kan: die kan alleen zoeken bij Van den Berg.
       Volgens Van der Goen zijn inmiddels vijf rayonhoofden geïdentificeerd: „Zij worden nu aansprakelijk gesteld.” Naar schatting van de curator van de failliete Van den Berg hebben in totaal tien personen onder kennissen ’beleggers’ geworven, met de belofte van torenhoge rendementen tot wel 10 procent per maand.
       De adjudanten gaven nieuwe beleggers kant-en-klare schuldverklaringen van Van den Berg, compleet met diens handtekening. Het document was verder voorzien van vermoedelijk een initiaal van de wederverkoper en de vermelding: ’speciale actie René’.
       „Mijn cliënten staken in februari op advies van een buurtgenoot 30.000 euro in beleggingen die op 21 april met 20 procent winst zouden worden uitgekeerd. Dit rayonhoofd is aansprakelijk gesteld, een deel is nu terug.”
       De advocaat meent dat de rayonhoofden verantwoordelijk waren voor een aanzienlijk deel van de verdwenen 125 miljoen. „In elke buurt in het Gooi zat er een. Iedereen probeerde aan anderen te verdienen. Ze verhieven René van den Berg tot mythische hoogte. Alleen wie geluk had mocht investeren en mee naar een van zijn presentaties.”

       De advocaat wil de rayonhoofden aanpakken omdat zij illegaal voor belegger speelden, colportage verrichtten en zij zich schuldig hebben gemaakt aan piramidespelen.
      
Huis
       „Het geld dat ze binnenhaalden werd als rendement aan anderen uitgekeerd. Zo bleef de motor draaien. Aangezien zíj het geld binnenhaalden, zijn zíj verantwoordelijk. Bij hen valt geld te halen, ze wonen allemaal in een huis.”
       De curator van Van den Berg, A. van Hees, beaamde gisteren dat beleggers die de dupe zijn van tussenpersonen, zélf deze mensen aansprakelijk moeten stellen. „Mijn reikwijdte beperkt zich tot de bezittingen van Van den Berg. We zoeken nog steeds naar het geld, maar er is nog steeds niet meer dan 130.000 euro.” Tot op heden zijn er 1441 gedupeerden.
       Onder hen, zo blijkt kadasterstukken, bevindt zich ook de broer van Pieter Lakeman, die bedrijven de maat neemt op ethische vraagstukken. Paul Lakeman uit Baarn verstrekte in februari 800.000 euro aan Van den Berg, waarvoor hij in ruil een hypotheek kreeg op het huis van de Hilversummer.
       Van den Berg zelf zit nog steeds vast

===========================================

26 augustus 2005

Van den Berg wil met advocaat naar buitenland

HILVERSUM (Gooi- en Eemlander) - De advocaat van de Hilversumse zakenman René van den Berg heeft bij de curator en de rechter-commissaris bepleit Van den Berg elektronisch huisarrest te geven. Dit zou de Hilversummer in de gelegenheid stellen met een advocaat in het buitenland achter de 125 miljoen euro aan te gaan die 1400 beleggers nog van hem krijgen.

Van den Berg zit in de cel omdat de curator bang is dat hij naar het buitenland vlucht.,,Het is een onorthodoxe oplossing, maar dit is ook een onorthodoxe zaak'', zegt advocaat K. Vink die voor dit dossier samenwerkt met collega F. Dijkstra. ,,We hebben een overeenkomst opgesteld waaraan alle betrokken partijen zich aan zouden moeten committeren. Van den Berg zou met een enkelbandje elektronisch onder toezicht kunnen worden gesteld. In de overeenkomst staat dat als hij Hilversum verlaat, dat alleen in het gezelschap van een van de advocaten zal zijn.''

Doel van het voorstel is om in het buitenland zakenpartners op te zoeken waar de Hilversummer nog miljoenen van verwacht te ontvangen. Bij die reis zouden de advocaten Van den Berg vergezellen en hem geen moment uit het oog verliezen. Mocht Van den Berg de benen nemen, dan beloven de advocaten dat zij de autoriteiten waarschuwen. ,,Dat is wat ongebruikelijk in de verhouding tussen advocaat en cliënt. Maar als een cliënt daar vrijwillig mee instemt, kan het. Van den Berg heeft al getekend.''

Vink erkent dat hij als jurist een zeker risico neemt met zo'n afspraak, maar hij is overtuigd van de goede bedoelingen van de zakenman om de gedupeerden terug te betalen. ,,Want daar gaat het hier om. We moeten de impasse doorbreken die is ontstaan omdat de curator bang is dat Van den Berg vlucht. In wiens belang is het dat hij nog vast zit? Het is toch de taak van de curator om het geld terug te krijgen? Als de curator hier niet mee instemt, dan houdt het op.''

De huiszoekingen die onlangs werden gedaan in het onderzoek naar de verdwenen miljoenen, blijken te zijn uitgevoerd door de FIOD-ECD. De fiscale opsporingsdienst die wordt aangestuurd door het openbaar ministerie, doorzocht de woning van Van den Berg in Hilversum en het huis van zijn schoonzuster. ,,Wat ze uit het huis van Van den Berg hebben meegenomen is om te gillen'', vindt advocaat Vink die de beslaglijst erbij heeft gepakt. ,,Video's en dvd's met opnamen van familiefeestjes, de spelcomputer van de zoon van Van den Berg, bankafschriften van zijn vrouw en wat ordnertjes van hemzelf.''

===========================================
24 augustus 2005 De Telegraaf

Justitie begint strafrechtelijk onderzoek

Huiszoeking bij wonderbelegger

door Bert Huisjes

  AMSTERDAM, woensdag
       Justitie heeft een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar de Hilversumse wonderbelegger René van den Berg. De afgelopen dagen zijn op verschillende adressen huiszoekingen verricht.
       Het justitiële onderzoek is ingesteld, nadat eerder de Autoriteit Financiële Markten (AFM) aangifte deed tegen de ex-valutahandelaar en tennisgoeroe. Ook deed de Amsterdamse curator A. van Hees aangifte.
       Volgens Van Hees, die het faillissement afwikkelt van Van den Berg, loopt het justitiële onderzoek sinds kort parallel aan zijn onderzoek naar 123 miljoen euro van beleggers dat spoorloos verdween. „We zitten op hetzelfde dossier, maar er is geen sprake van samenwerking”, zegt hij.
       Het Functioneel Parket kon gisteren nog geen bijzonderheden geven. De invallen werden verricht bij relaties van Van den Berg en op zijn woonadres in Hilversum. Daar werd onder meer gezocht naar computerbestanden.
 
       Bij de zoektocht naar de verdwenen miljoenen doken de afgelopen week opnieuw aanwijzingen op, dat Van den Berg mogelijk met kwade opzet geld heeft weggesluisd. Zo stortte Van den Berg ín Zwitserland 24 miljoen bij een Duitser, Wolfgang Goese, die in Nijmegen stelde te wonen. Op dit adres woont echter familie van de echtgenote van Van den Berg.
       Volgens de wonderbelegger kan hij op 15 september nog steeds een bedrag van 70 tot 80 miljoen tegemoet zien. Een investering die hij deed bij een onvindbare Joegoslaaf, Dragan Petrovic, zou dan tot uitkering komen. Petrovic zou 24 miljoen hebben ontvangen, op basis van een mondelinge afspraak. Uit onderzoek blijkt nu dat deze som niet door deze persoon in ontvangst is genomen. Dat gebeurde door een andere Joegoslaaf, Marovic, aldus het kasbewijs. Ook deze man blijkt vooralsnog onvindbaar. Van den Berg kreeg vorige week te horen dat hij nog eens 30 dagen vast blijft zitten. Hij werd op last van de curator gegijzeld.

===========================================
19 augustus 2005

Tennissponsor nog een maand vast

AMSTERDAM (ANP) - De Hilversumse zakenman René van den Berg wordt voor nog eens dertig dagen in bewaring gesteld. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vrijdag beslist.

Van den Berg zit vast in verband met zijn faillissement. Ruim 1400 beleggers hebben in totaal nog 125 miljoen euro van hem te goed.

Van den Berg, die bekendheid verwierf met de sponsoring van het professionele tennis in Nederland, leende geld van beleggers en beloofde hen zeer hoge rentes. Begin dit jaar bleek hij de rentes niet meer te kunnen betalen. Onder de geldschieters bevinden zich voornamelijk particulieren.

De omstreden zakenman heeft altijd volgehouden dat hij in september tientallen miljoenen binnenkrijgt uit een investering in Tsjechië. Met dat bedrag wil hij naar eigen zeggen orde op zaken stellen.

===========================================
17 augustus 2005

Tennisbaas verzweeg zijn ontslag

AMSTERDAM (Ferry Haan/Volkskrant) - René van den Berg, de Hilversumse tennisbaas tegen wie aangifte is gedaan wegens oplichting van veertienhonderd beleggers, heeft verzwegen dat hij in 1994 is ontslagen door de Belgische Kredietbank. Van den Berg kon daarom zonder problemen worden aangesteld als directeur van vermogensbeheerder Intervaluta in Joure.

De Kredietbank verbrak in 1994 het contract met Van den Berg vanwege het ‘niet respecteren van interne richtlijnen’. Dat zegt Stef Leunens, woordvoerder van de KBC-bank in Brussel, het moederbedrijf van de Kredietbank. Het ontslag volgde op een affaire waarbij Van den Berg bijna tien miljoen euro verspeelde van vleeshandelaar Willem Goedhart uit het Gooi. Goedhart is later schadeloos gesteld door de Kredietbank.

Van den Berg zit op dit moment vast in de koepelgevangenis in Haarlem, omdat zijn curator vermoedt dat hij informatie achterhoudt over zijn beleggingen.

Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels twee aangiftes ontvangen tegen Van den Berg. De eerste komt van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die Van den Berg beticht van overtreding van de Wet toezicht Kredietwezen. De tweede aangifte komt van de curator die het faillissement afhandelt, wegens oplichting. Curator Van Hees verdenkt Van den Berg van het organiseren van een piramidespel waardoor veertienhonderd beleggers mogelijk voor 125 miljoen euro zijn gedupeerd.

Het verzwijgen van een eerder ontslag van een bestuurder is ernstig, zo oordeelt de AFM. Onder de huidige wetgeving heeft een financiële instelling de plicht bij vorige werkgevers informatie in te winnen over een bestuurslid. Als dit soort feiten naar boven komt, kan de AFM de benoeming van een directeur tegen houden, aldus een AFM-woordvoerster. Als dit gebeurt bij een zittend bestuurder dan kan hij ‘onbetrouwbaar’ worden verklaard en ook dan heeft de onderneming een probleem.

Van den Berg meldt in zijn boek Valutahandel een eigen versie van zijn vertrek bij de Kredietbank. Van den Berg schrijft dat toen zijn valuta-arbitrage-afdeling bij Crédit Lyonnais na ‘een stormachtige periode in 1994 overging naar de Belgische Kredietbank de uitdaging er voor René wel af was’. Hij wilde het liefst een eigen bedrijf, zo vervolgt hij.

Leunens zegt dat Crédit Lyonnais door Fortis is overgenomen en niet door de Kredietbank. Wel heeft Van den Berg een jaar voor de Kredietbank gewerkt, totdat de bank het contract verbrak.
 

===========================================
13 augustus 2005

Van den Berg verzwijgt geld in Zwitserland

HILVERSUM (Gooi- en Eemlander) - De Hilversumse belegger René van den Berg heeft verzwegen dat hij zes- tot zevenhonderdduizend euro op een Zwitserse bankrekening heeft staan. Ook een investering in Mexico hield hij verborgen. Pas nadat de curator zelf achter het bestaan van deze bezittingen kwam, gaf Van den Berg openheid van zaken.

De Hilversumse tennismecenas loog eveneens over zijn curriculum vitae. De zakenman beweert slechts een jaar - van 1994 tot 1995 - te hebben gewerkt voor de Kredietbank Nederland. Uit onderzoek van deze krant blijkt dat het om een langere periode ging en dat Van den Berg werd ontslagen na financiële malversaties.

Gisteren werd bekend dat de Amsterdamse rechtbank Van den Bergs tweede verzoek om vrijlating heeft afgewezen. Belangrijke reden is het verzwijgen van de Zwitserse bankrekening en de Mexicaanse investering. Voor curator Tony van Hees betekent dit het eerste succesje, geeft hij zelf toe, maar hij is ervan overtuigd dat er meerdere zullen volgen.

Het is niet voor het eerst dat de rechtbank concludeert dat Van den Berg dingen achterhoudt voor de curator, die de belangen van de schuldeisers vertegenwoordigt. Op 22 juli was dit zelfs één van de redenen voor de rechter om de arrestatie van Van den Berg te bevelen. Van den Berg zegt buiten de gevangenis veel meer kans te hebben om het geld van de schuldeisers terug te krijgen.

Omdat de rechter-commissaris en de curator bij het laatste verhoor, op 3 augustus, geen verdere vragen hadden, dacht hij dat ze beschikten over alle informatie die ze nodig hadden en dat hij dus vrij kon komen.

De rechtbank concludeert dat Van den Berg juist aanzienlijk minder gegevens heeft verschaft dan waarover hij kon beschikken. Daarnaast noemt de rechter de verklaringen die Van den Berg wél heeft gegeven, ongeloofwaardig. Zo zei hij in een verhoor op 25 juli dat een investering in Turkije binnen enkele dagen 9,5 miljoen euro zou opleveren. Daarvan is niets gebleken.

Ook voor de bewering van Van den Berg dat hij volgende maand uit een Tsjechische investering ruim zeventig miljoen euro krijgt, is tot nu toe geen enkel bewijs gevonden. Om dit geld te krijgen, zou hij van buiten de gevangenis 'via-via' en met hulp van contacten in Zwitserland 'een poging moeten doen' om zijn zakenpartner, de Joegoslaaf Dragan Petrovic, te bereiken. Petrovic is nergens te vinden en volgens de curator is zijn telefoonnummer afgesloten.


===========================================
13 augustus 2005
Hilversumse zakenman is recidivist

AMSTERDAM (Merijn Rengers/Volkskrant) - De van oplichting verdachte zakenman René van den Berg is tien jaar geleden betrokken geweest bij een serie desastreuze valutatransacties. Die hebben zijn toenmalige werkgever, de Belgische Kredietbank, miljoenen euro’s gekost.

Dat bevestigt de gepensioneerde slachter Willem Goedhart uit Loosdrecht. Goedhart procedeerde in 1995 tegen de Kredietbank (thans KBC), omdat die in twee weken tijd bijna 20 miljoen gulden (ruim 9 miljoen euro) van hem had verloren met riskante transacties op de valutamarkt. Van den Berg was als valutahandelaar betrokken bij deze transacties.

Van den Berg zit al enige tijd vast in de Koepelgevangenis in Haarlem. Hij wordt ervan verdacht via een piramidespel 1400 mensen te hebben opgelicht voor circa 125 miljoen euro.

Goedhart, die nog steeds goed bevriend is met de Gooise zakenman, is tien jaar na dato niet boos op Van den Berg. ‘Ik heb mijn geld terug gekregen, en ben altijd in René blijven geloven’, zegt hij. Van den Berg introduceerde Goedhart onder meer bij Intervaluta uit Joure, waar Van den Berg na de affaire bij Kredietbank directeur werd.

Vorig jaar werd de zakenman uit Hilversum weggestuurd bij Intervaluta. Het bedrijf zegt niets te weten van de verlieslatende valutatransacties die Van den Berg voor zijn vorige werkgever verrichte. ‘De screening van directeuren gebeurt door De Nederlandsche Bank en de AFM’, aldus een zegsman. ‘Dit was ons niet bekend.’

De rechtszaak van Goedhart veroorzaakte in 1995 veel opschudding. De Belgische Kredietbank moest dat jaar in totaal 81 miljoen gulden bijstorten om stroppen bij zijn Nederlandse tak aan te zuiveren.

Voordat hij valutahandelaar bij Kredietbank werd, werkte René van den Berg voor Crédit Lyonnais. Die bank werd in 1995 overgenomen en ging verder onder de naam Generale Bank Nederland. Die is sinds 1998 onderdeel van Fortis.

Van den Berg liet het gros van de recente privé-beleggingen die hij voor klanten deed, lopen via een rekening bij de Hilversumse vestiging van de Fortis Bank. In maart 2005 werd de rekening van Van den Berg bij Fortis opgeheven, omdat de bank ongeoorloofde transacties was tegengekomen, en omdat de toezichthouder AFM zich bij Fortis meldde met vragen over het geld dat de zakenman aantrok via zijn rekening bij de bank.


===========================================
09 augustus 2005

De scherpe kantjes van de affaire-Van den Berg

AMSTERDAM (Merijn Rengers/Volkskrant) - Marbella, Zwitserland, Tsjechië: de affaire-René van den Berg is zwanger van de exotische financiële bestemmingen. ‘De zware criminaliteit heeft de illegale beleggingen ontdekt.’

De haven van het Spaanse plaatsje Puerto Banus aan de Costa del Sol is een populaire bestemming voor rijke Nederlanders, Engelsen en Arabieren. Het liggeld in de jachthaven, op een steenworp afstand van Marbella, kan in de zomer oplopen tot duizenden euro’s per dag.

Hier in de haven zou René van den Berg circa twee jaar geleden de Joegoslaaf Dragan Petrovic op een groot jacht hebben ontmoet. Petrovic is de grote onbekende in het dossier van de failliete Hilversumse zakenman. En de hoop van de ongeveer 1400 beleggers, van wie het merendeel gelooft dat de Joegoslaaf half september met 70 à 80 miljoen euro over de brug komt, afkomstig uit Tsjechië. Hiermee zou René van den Berg zijn klanten goeddeels schadeloos kunnen stellen.

Niemand weet echter waar het geld nu is. Petrovic heeft, zoveel is duidelijk, in Zwitserland een treuhand opgericht, een brievenbusfirma. De beheerder van deze brievenbusfirma – die is verhoord door curator Toni van Hees – heeft verklaard dat hij in 2003 en 2004 in totaal 24 miljoen euro in contanten van Van den Berg heeft ontvangen. Het geld is vervolgens zonder enige garantie doorgespeeld aan Petrovic, van wie elk spoor ontbreekt.

‘Ik moet het eerste beleggingsdrama nog tegenkomen waar geen Nederlanders met koffers vol contant geld richting Zwitserland vertrekken’, zegt Ton Bazelmans. Bazelmans staat gedupeerden bij die de afgelopen jaren – gelokt door enorme toegezegde rendementen – hun geld afgaven aan mensen die later oplichters bleken te zijn.

‘De zware criminaliteit heeft de afgelopen tien jaar de illegale beleggingen ontdekt’, zegt Bazelmans. ‘Het zijn vaak Joegoslaven die via Zwitserland geld aantrekken. Zij ronselen tussenpersonen met dezelfde prachtige verhalen die deze mensen later aan hun klanten in Nederland vertellen.’

‘Door Petrovic zijn alleen kwitanties getekend’, zegt Van den Bergs advocaat Klaus Vink. ‘Verder niets. Daarom vinden we dat René vrij moet komen. Hij kan dan helpen het geld boven tafel te krijgen.’

Vink sluit de mogelijkheid niet uit dat Van den Berg op zijn beurt door Petrovic is opgelicht. ‘Dat zou zomaar kunnen, maar daar ga ik vooralsnog niet van uit. Als het allemaal 15 september niet waar blijkt te zijn, verandert alles. Dan is het voor Renés gezondheid waarschijnlijk beter als hij vast blijft zitten. Want dan zijn er opeens heel veel boze klanten.’

De Joegoslaaf Petrovic is niet de enige betrokkene bij de affaire-Van den Berg die mogelijk criminele bijbedoelingen heeft. Sommige klanten van de Gooise zakenman hebben waarschijnlijk crimineel geld bij hem ingelegd. ‘Van den Berg is in de aanloop naar het faillissement zwaar bedreigd,’ zegt Vink. ‘Maar hij is niet voor de druk gezwicht.’

Vrienden van Van den Berg vertellen een ander verhaal. Volgens hen was de druk op de zakenman zo groot, dat ten minste één belegger kort voor het faillissement zijn geld heeft teruggekregen. ‘Dat was absoluut een fout type, die zeer dreigend overkwam’, zegt een vriendin van Van den Berg.

Zij vindt het niet meer dan logisch dat de fiscale opsporingsdienst Fiod-ECD de zaak in onderzoek heeft. ‘Er wordt gekeken naar het geld van René en dat van de klanten. Dat viel te verwachten.’

Ton Bazelmans pleit ervoor dat de klanten buiten schot blijven. ‘De Fiod moet zijn aandacht richten op de zware criminelen die dit soort zaken bedenken en niet op de kleine vissen. Als deze mensen erachter zitten, dan is René van den Berg banger voor zijn Joegoslavische handlangers dan voor de curator en justitie samen.’

================================


8 augustus 2005

Ook Stibbes dupe van Van den Berg

AMSTERDAM (Volkskrant) - De schuldeisers van de failliete zakenman René van den Berg twijfelen aan de onpartijdigheid van curator Toni van Hees van het advocatenkantoor Stibbe. Op de lijst met gedupeerden staan drie schuldeisers met de naam Stibbe, van wie één familie zou zijn van de oprichters van het advocatenkantoor. De problemen van Van den Berg zouden al geruime tijd voor zijn faillissement bij medewerkers van Stibbe bekend zijn geweest.

Advocaat Karen Harmsen van Stibbe wijst suggesties van belangenverstrengeling van de hand. ‘Stibbe heeft deze zaak gewoon via de rechter toegewezen gekregen.’

‘Tennisbaas geliefd in gevangenis’

AMSTERDAM (Merijn Rengers/Volkskrant) - Het hoger beroep tegen de faillietverklaring en tegen de opsluiting van de van oplichting verdachte zakenman René van den Berg was een publiciteitsstunt, met als voornaamste doel Van den Berg zijn klanten een hart onder de riem te laten steken. Dat zegt diens advocaat Klaus Vink.

‘We wisten dat het hoger beroep weinig kans maakte, maar hebben het toch laten doorgaan. Het was de enige mogelijkheid om René in het openbaar iets te laten zeggen. En we wisten dat zijn klanten daar grote behoefte aan hadden’, aldus Vink.

Tijdens de behandeling van het hoger beroep, dinsdag bij het gerechtshof in Amsterdam, hield Van den Berg twee emotionele toespraken waarin hij beloofde dat het geld dat hij heeft geleend om te beleggen tegen spectaculaire rendementen, zal worden terugbetaald. Van den Berg zou via een piramidespel 1400 mensen hebben opgelicht voor 70 tot 125 miljoen euro. De circa tachtig vrienden en klanten op de publieke tribune beloonden Van den Berg met een daverende ovatie.

Het hoger beroep werd vrijdag afgewezen. Daardoor is Van den Berg definitief failliet en blijft hij vastzitten in de Haarlemse Koepelgevangenis. Dit omdat de curator vreest dat hij anders met de noorderzon vertrekt. Volgens Vink wordt Van den Berg in Haarlem inmiddels op handen gedragen. ‘Hij is enorm populair in de gevangenis’, zegt de advocaat. ‘Zo populair dat diverse criminelen al hebben aangeboden hem te helpen Nederland te ontvluchten. René bedankt daarvoor. Hij wil namelijk alles voor zijn klanten regelen. En die zitten hier.’

Deze klanten, verenigd in de belangenvereniging Welbegrepen Eigenbelang (Web), twijfelen aan de onpartijdigheid van de curator, Toni van Hees, die Van den Berg failliet heeft laten verklaren en heeft laten opsluiten. Op de debiteurenlijst staan drie mensen met de achternaam Stibbe, van wie één familie zou zijn van de oprichters van het advocatenkantoor Stibbe. Van Hees werkt voor dit prestigieuze advocatenkantoor.

Van den Bergs advocaat Vink en Hendrik Kiestra, voorzitter van Web, bevestigen dat er drie Stibbes op de lijst van gedupeerden voorkomen. ‘Een van de Stibbes wist al, voordat René dat zelf hoorde, dat Stibbe de curator van dit faillissement zou leveren. Ik vind dat merkwaardig’, zegt Vink.

Advocaat Karen Harmsen van Stibbe, die samen met Van Hees het faillissement behandelt, wijst suggesties van belangenverstrengeling van de hand. ‘Stibbe heeft de zaak-Van den Berg gewoon via de rechter toegewezen gekregen.’ Het kantoor doet geen mededelingen over de mensen die aan Van den Berg geld geleend hebben. Persoonlijke connecties tussen de schuldeisers en het kantoor zijn niet onderzocht.

Bij Stibbe werken 550 mensen, van wie de helft advocaten. Er zijn geen Stibbes meer onder de advocaten van het kantoor, dat vestigingen heeft in Amsterdam, Brussel, Londen en New York.

Van den Berg zegt dat medio september 70 miljoen vrijkomt uit Tsjechische grondbeleggingen.

================================


6 augustus 2005
De Telegraaf
Wonderbelegger lijkt zelf dupe oplichting

Van den Berg blijft in de cel

door Bert Huisjes

  
  AMSTERDAM, zaterdag
       Wonderbelegger René van de Berg betwijfelt nu ook zelf of hij zijn schuldeisers ooit nog kan terugbetalen. Volgens hem dreigt al het geld dat hij nog tegoed zou hebben, te verdwijnen.
       Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde gisteren dat de Hilversummer in zijn cel moet blijven. Hij wordt ervan verdacht bijna 1500 vooral Gooise rijken te hebben opgelicht voor in totaal 125 miljoen euro. Ook wordt het faillissement dat vorige maand werd uitgesproken niet opgeheven.
             Van den Berg had hierom gevraagd om orde op zaken te kunnen stellen, daarbij gesteund door een deel van zijn beleggers. „Hij heeft heel duidelijk gemaakt dat hij op vrije voeten moet komen om iedereen schadeloos te kunnen stellen. Ik vrees nu met grote vreze”, aldus zijn advocaat N. Vink.
       Van den Berg zegt dat hij alleen kan terugbetalen als hij persoonlijk in contact treedt met de mysterieuze Joegoslaaf Dragan Petrovic. De Hilversummer verstrekte aan deze onvindbare man vele miljoenen, op basis van een mondelinge afspraak. De opbrengst, 70 miljoen, zou in september vrijkomen. Zonder zijn persoonlijke bemoeienis zou deze afspraak in groot gevaar zijn.
       Van den Berg beriep zich bij het hof op een massale steun van beleggers die ’rotsvast in hem geloven’. Het hof hechtte gisteren echter weinig geloof aan de lezing van de wonderbelegger. Zo heeft de Hilversummer zijn curator geen informatie verstrekt over waar de verdwenen miljoenen zijn. Ook is niet duidelijk wie de Joegoslaaf is en waar hij leeft en is hij onbereikbaar.
             Zeven beleggers hebben de afgelopen weken een particulier onderzoeksbureau gevraagd om onderzoek te doen naar de Joegoslaaf. Dit bedrijf, Ultrascan Advanced Global Investigation, stelt dat het een deel van het verleden van de mysterieuze Joegoslaaf heeft kunnen traceren

       Zo zou de man een verleden hebben in Zandvoort, goed bekend zijn bij de politie en veel geld hebben besteed in de seksindustrie. Hij zou in Nederland niet over een strafblad beschikken. Een woordvoerder van het bureau spreekt de verwachting uit dat Van den Berg mogelijk zelf is opgelicht.
      
Vertrouwen
       De advocaat van Van den Berg zegt: „Ik kan alleen afgaan op wat mijn cliënt zegt. Er zijn geen aktes. De tijd zal het leren.” Een vereniging van beleggers zegt dat 1100 van de 1500 gedupeerden nog steeds vertrouwen hebben in de zakenman. Zij vrezen hun geld kwijt te raken door toedoen van de curator.
       Curator Van Hees vroeg het faillissement aan van de wonderbelegger, op last van het Bronovo Ziekenhuis en een voormalige zakenpartner, Gert van der Heide. Deze belegde zes miljoen euro en eist dit terug. Volgens Van Hees zijn inmiddels enkele tonnen euro’s aan tegoeden teruggevonden.
             Van den Berg belegde jarenlang voor kennissen en vrienden uit het tenniscircuit. Hij beloofde daarbij torenhoge rendementen. Volgens de curator werd de rente evenwel betaald uit nieuwe inleg, waarmee sprake was van een piramideconstructie.
      

================================

6 augustus 2005
Fiscus zoekt zwart geld bij Gooise beleggers

AMSTERDAM (Merijn Rengers/Volkskrant) - De fiscus jaagt op zwart geld in de beleggersaffaire rond de failliete zakenman René van den Berg. Zijn advocaat Klaus Vink bevestigt de interesse van de fiscale opsporingsdienst FIOD. ‘René deed soms contant zaken met klanten. Logisch dat de fiscus daar naar kijkt.’

Een van de mensen die voor Van den Berg klanten wierf, zegt dat hij volgende week volledig meewerkt als de FIOD bij hem op bezoek komt. De dienst geeft geen commentaar.

Het gerechtshof in Amsterdam bekrachtigde vrijdag het faillissement van Van den Berg, en wees zijn verzoek tot vrijlating van de hand. De tennis-mecenas blijft daardoor voorlopig vastzitten in de Koepelgevangenis in Haarlem.

De relatie tussen de schuldeisers – verenigd in de vereniging Welbegrepen Eigenbelang (Web) – en curator Tony van Hees verslechtert. Nu het faillissement van Van den Berg definitief is, mag Web meebeslissen over de afwikkeling. ‘Wij eisen dat Van Hees naar geld gaat speuren en ophoudt Van den Berg neer te zetten als oplichter’, zegt Hendrik Kiestra namens Web.

Donderdag liep een poging van de curator om spullen in de woning van Van den Berg in beslag te nemen uit de hand. De auto van Van Hees werd klemgezet door de stiefzoon van Van den Berg, zegt Klaus. Na duw en trekwerk en de tussenkomst van de politie laadde van Hees – die geen commentaar wil geven – een deel van de eerder in beslag genomen spullen alsnog uit zijn auto.

De vrienden van René

HILVERSUM (Merijn Rengers/Volkskrant) - Honderden mensen gaven grote bedragen aan de Gooise ‘wonderbelegger’ René van den Berg; inmiddels failliet en in de cel. Wat voor mensen waren dat? En waarom deden ze mee? ‘Het was vooral nouveau riche. Als je geld van huis uit hebt, doe je zoiets niet.’

‘Een goede zakenman hoor je niet. Maar René hoorde je altijd’, zegt de keurige vrouw op het terras van de Hilversumse Lawn Tennis Club Hilverheide. Het Gooise tennispark is midden in de zomervakantie vrijwel uitgestorven. Alleen de grote reclamedoeken van sponsor Intervaluta herinneren aan René van den Berg, ooit directeur van dit Friese beleggingsbedrijf. De gevallen tennismecenas was de suikeroom van Hilverheide, en de architect van het landskampioenschap van de Hilversumse vereniging.

‘René heeft een enorm charisma’, weet de goed geconserveerde Derk, die na afloop van het tennissen aan de rosé is gegaan. ‘Hij wist precies wie hij moest hebben. Hij stapte op iedereen af die geld had, met prachtige verhalen over zijn beleggingen. Hij straalde vertrouwen uit. Hij schermde ook met namen. Die belegt bij mij, zei hij dan. En daar wilden de anderen natuurlijk niet voor onderdoen.’

‘Bovendien gaf hij iedereen het gevoel dat zij speciaal waren. Ik denk dat er heel veel beleggers enorm verbaasd zijn dat zoveel mensen hem geld geleend hebben’, vervolgt Derk, die zich haast om uit te leggen dat hij niet tot de club gedupeerden behoort. ‘Het trok toch vooral nouveau riche. Als je geld van huis uit hebt, doe je zoiets niet.’

En inderdaad, Hilverheide is niet zo chic als de verhalen over de puissant rijke valutahandelaar en wonderbelegger René van den Berg doen vermoeden. De oprit, langs een industrieterrein, is smoezelig en de kantine goedkoop. De evenementen die Van den Berg hier organiseerde, tilden Hilverheide uit boven de middelmaat.

‘René organiseerde grote toernooien, met duizenden bezoekers. Grote buffetten, tennistoppers, het landskampioenschap. Zijn charisma en energie straalden af op de club’, zegt Derk. ‘Hij bracht grandeur’, beaamt zijn buurvrouw op het terras. Ze wil niet met haar naam in de krant – ‘noem me maar een gezellig wijffie’.

Voor de 1400 mensen die samen nog 124 miljoen tegoed hebben van de Gooise zakenman, is het dossier René van den Berg echter veel meer dan een smakelijke anekdote tijdens borreltijd. ‘Natuurlijk heb ik slapeloze nachten gehad’, vertelt een vrouw die nog dertigduizend euro van Van den Berg tegoed heeft. ‘Het is voor mij veel geld. En ik ben maar een kleine schuldeiser. Vrienden van me krijgen nog veel meer van hem.’

Ze heeft alle recente correspondentie van Van den Berg meegenomen. Van de met ballpoint ingevulde schuldbekentenis (een kopietje met als aanhef ‘Speciale vriendenactie van René van den Berg’) tot de brieven waarin de tennismecenas uitlegt waarom hij even niet kan betalen. ‘Je hebt mij, op voor jou niet onvoordelige wijze, geld geleend’, schrijft Van den Berg begin dit jaar. ‘Er is echter een complicatie opgetreden.’

En wat voor één. Toezichthouder AFM viel binnen bij de wonderbelegger, de schaarse administratie bij zijn handlangers werd in beslag genomen, hij werd failliet verklaard en op last van de curator Tony van Hees opgesloten. Nog steeds druppelen er bij Van Hees mensen binnen die menen dat zij geld tegoed hebben van Van den Berg.

‘De eerste keer dat ik geld naar René overmaakte was enorm spannend’, zegt de vrouw, die anoniem wil blijven. ‘Vrienden hadden me al een paar keer aangespoord om met hem in zee te gaan, maar ik durfde steeds niet. Maar ze kregen elke keer precies wat was afgesproken. Twintig procent rente als je je geld twee maanden bij hem belegde. Gegarandeerd.

‘Eerst geloofde ik het niet,’ vertelt ze. ‘Maar mijn vrienden kennen René al jaren, en hij heeft altijd woord gehouden. We kennen hem uit het circuit. Van de tennisbaan, van de seminars die hij voor Intervaluta organiseerde, en van de renbaan.’

Het slachtoffer van de Gooise zakenman raakte helemaal overtuigd toen de vrienden met rekeningafschriften op de proppen kwamen, die aantoonden dat Van den Berg altijd stipt op tijd uitbetaalde. ‘En toen hij mij na twee maanden 20 procent rente overmaakte, was ik helemaal om. Vijfduizend euro – zoveel geld kun je nooit zelf verdienen. En je hoeft er bovendien niets voor te doen.’

Spijt heeft ze niet. ‘Het geld komt terug, dat weet ik zeker. Maar zelfs als het niet gebeurt, ben ik niet boos op René. Of op mijn vrienden. Wel schaam ik mij een beetje dat ik bekenden van mij met René in contact heb gebracht.’

Maar waarom geloofden zoveel mensen dat René van den Berg, die zich graag groter voordeed dan hij was, echt tientallen procenten rendement kon halen met hun geld?

‘Uiteindelijk zitten we er om twee redenen in’, verzucht de belegster. ‘Uit hebzucht, en uit gemakzucht. Meer niet.’

Van den Berg moet de zwakheden van de mens feilloos hebben aangevoeld. ‘Het is me boven het hoofd gegroeid’, zei hij deze week onder luid applaus van de aanwezige vrienden en klanten in de rechtszaal. ‘Ik had mijn eigen klanten, en mensen die voor mij klanten aantrokken. Een soort rayonhoofden. Het is allemaal te snel gegaan, en dat spijt me. Maar half september krijgt iedereen zijn geld terug.’

Maar ook in het geval dat Van den Berg alsnog vrijkomt en medio september 80 miljoen uit schimmige Tsjechische grondbeleggingen weet te incasseren, is de kous voor de beleggers niet af. De fiscus en de FIOD hebben inmiddels warme belangstelling voor het dossier. Zij willen twee dingen weten: waar bracht Van den Berg zijn geld heen? En hoe kwamen de klanten van Van den Berg aan het geld dat zij bij hem belegden?

‘Waarom dacht je dat René geen boekhouding bij hield’, schatert Derk op het terras van Hilverheide. ‘Ik denk dat 60 procent van het geld dat hij kreeg wit was, en de rest zwart. Er zit nogal wat zwart geld in het Gooi. En die mensen knijpen hem natuurlijk. Want zwart geld aanmelden bij de curator die de zaak onderzoekt, dat doe je natuurlijk niet.’

De komende week gaat de FIOD bij tenminste één ‘rayonhoofd’ op bezoek. ‘Ik werk volledig mee aan het onderzoek’, vertelt de man zelf, een Gooise bekende van Van den Berg. De FIOD onthoudt zich van commentaar. Maar alleen al de suggestie van lastige vragen van de fiscale opsporingsdienst doet klanten van de Gooise zakenman zweten. Zij moeten de FIOD niet alleen uitleg kunnen geven over de herkomst van het geld dat ze Van den Berg toevertrouwden. Ze moeten ook de vraag beantwoorden waarom ze de enorme rentes die de zakenman aanvankelijk uitkeerde niet netjes opgaven bij de belastingdienst.

En dat is niet alles. Zo gist het in de groep klanten van Van den Berg over de vraag aan wie René eigenlijk wat beloofd heeft. En wie er allemaal verdienden aan de constructies van Van den Berg, terwijl anderen hun geld kwijt zijn.

‘Er zijn mensen die zichzelf tussen René en nieuwe klanten hebben geschoven om er zelf beter van te worden’, zegt een bekende van de Gooise zakenman. ‘Die kregen van Van den Berg 20 procent rente, en hebben zelf nieuwe klanten aangetrokken met de belofte dat die 10 procent zouden krijgen. Ik zeg het je: als René ooit gaat praten over wat er allemaal echt gebeurd is, gaat er een enorme beerput open. Want de mensen die het meest van hem geprofiteerd hebben, staan nu vooraan om zijn faillissement te eisen.’

Intussen loopt de spanning rond de ondergang van de Gooise tennismecenas René van den Berg steeds verder op, vertelt zijn advocaat Klaus Vink. Volgens Vink liep donderdag een poging van curator Van Hees om spullen in de woning van Van den Berg in beslag te nemen, uit de hand. ‘Van Hees wilde van alles inpakken, tegen de zin van mevrouw Van den Berg’, vertelt de advocaat. ‘Toen heeft zijn stiefzoon de auto van de curator klemgezet op de oprit. Dat leidde tot wat duw- en trekwerk tussen Van Hees en mevrouw Van den Berg. Er is druk gebeld met advocaten en de politie is er zelfs nog bijgeweest. Uiteindelijk moest Van Hees een aantal spullen weer naar binnen brengen.’

Curator Van Hees wil niet reageren op het voorval. Vink blijft zich verbazen over de hoog oplopende emoties. ‘Dit is een onorthodoxe zaak, en die vraagt om een onorthodoxe aanpak’, zegt hij. ‘Maar het lijkt wel alsof iedereen zo persoonlijk betrokken is bij René, dat zij dat niet meer zien.’
 

================================
6 augustus 2005
De praatjes naar financieel succes
 
Door Philip de Witt Wijnen
 
Hoe valutahandelaar Van den Berg zijn geld opstreek
 
ROTTERDAM, 6 AUG.  De failliete valutahandelaar René van den Berg blijft voorlopig vastzitten. De meeste van zijn beleggers geloven nog steeds dat zij hun geld terugkrijgen. Hoe gingen zij met hem in zee?
 
Grote spiegels, een rijk versierde haardschouw, glinsterende kroonluchters, licht geboend visgraatparket en kunstig gestucte ornamenten aan het plafond. De barokke Louis XV-zaal van kasteel De Hooge Vuursche in Baarn is het decor waarin veel particuliere beleggers voor het eerst kennismaakten met René van den Berg. Violist Ernö Olah, jarenlang concertmeester van het Metropoolorkest, had vaak gemusiceerd in het kasteel dat aan het eind van de negentiende eeuw door architect Eduard Cuypers werd ontworpen. ,,Als je eens een leuk feestje hebt, is dat een prachtige locatie'', had Olah tegen zijn vriend Van den Berg gezegd.
 
En feestjes gaf Van den Berg sinds 2002 geregeld. Al noemde hij het ,,informatieve seminars'' onder de titel De betrouwbare strategie naar financieel succes. Samen met zakenpartner Gert van der Heiden organiseerde hij dit soort bijeenkomsten een paar keer per jaar, voor klanten en relaties van zijn eigen bedrijf Intervaluta uit Joure. Behalve in het Baarnse kasteel ook op Landgoed Lauswolt in het Friese Beetsterzwaag. Per keer kwamen er tientallen mensen op af, soms wel tegen de honderd. Violist Olah was een keer aanwezig, maar had er eigenlijk niets te zoeken. Hij was al klant van Van den Berg, of had althans in 2001 een bedrag van 300.000 gulden aan hem geleend, tegen een maandelijkse rente van 3 procent. Per maand kreeg hij 9.000 gulden ,,keurig netjes uitbetaald''.
 
De zaak rond de failliete valutahandelaar René van den Berg houdt de gemoederen bezig. Is de man die in de tenniswereld bekend staat als joviale sponsor (Martin Verkerk, Michaëlla Krajicek) een naïeve goedzak die naar eigen zeggen al ,,meer dan twintig jaar met de mensen een relatie heeft''? Of - weer naar eigen zeggen - is hij ,,opeens de grootste oplichter van Nederland''? Feit is dat zo'n 1.400 particulieren de afgelopen tien jaar gezamenlijk vijftig miljoen euro aan hem hebben uitgeleend, tegen hoogoplopende rentes. Onder hen vriend en schaker Hans Böhm, met wie hij twee jaar geleden een boekje over valutahandel schreef. Tot begin dit jaar betaalde hij keurig uit, iedere maand weer.
 
Maar toen ging het mis. Financiële toezichthouder AFM startte eind vorig jaar een onderzoek naar ontduiking van de wet toezicht effectenverkeer - Van den Berg mocht als privé-persoon geen effecten aanbieden. Hieruit volgde in maart zijn ontslag bij Intervaluta. Vanaf dat moment kon hij zijn privé-crediteuren niet langer betalen. In juni werd hij failliet verklaard. Curator Tony van Hees vermoedt dat hij nieuwe leningen aanging om oude af te kunnen betalen. Dat ruikt naar een piramideconstructie en is illegaal.
 
Van den Berg zelf beweert dat hij het geld in grondprojecten in Tsjechië en Turkije heeft gestoken. En ja, hij mag dat dan gedaan hebben via een ,,rijke Joegoslaaf'' die hij had leren kennen op diens boot in Marbella, op 15 september zal die over de brug komen. ,,Uiteindelijk krijgt iedereen zijn geld terug'', bezweerde Van den Berg afgelopen dinsdag tegenover het gerechtshof in Amsterdam waar het verloren hoger beroep diende tegen zijn faillissement en zijn hechtenis (sinds 22 juli).
 
De kasteelbijeenkomsten in Baarn en Beetsterzwaag hadden niet als doel om nieuwe beleggingsdiensten te verkopen. Het ging erom klanten te informeren over hoe de ingewikkelde valutatransacties waarmee Van den Berg zijn sporen had verdiend precies werkten. Na ontvangst met koffie en taart volgden twee lange inleidingen van Van der Heiden, een ingenieur die aan huis een eigen consultancybureau had opgezet. Die ,,gekke praatjes'' hadden volgens een van de bezoekers ,,helemaal niets'' te maken met waarvoor zij waren gekomen.
 
Men kwam voor Van den Berg, door Van der Heiden jolig geïntroduceerd als Van den valutaBerg. Die kwam pas na de pauze aan het woord tijdens het vragenuurtje en de ,,strategische wijnproeverij''. De bezoeker, die niet met zijn naam in de krant wil, vertelt dat er ter plekke niet ,,officieel'' zaken werd gedaan, maar ,,wel in de wandelgang''. ,,Daarbij hoorden we dat we over deze seminars niet met het bedrijf Intervaluta mochten praten. Dat lag nogal gevoelig.'' Een andere aanwezige: ,,Wie geïnteresseerd was, kreeg nadien brochures opgestuurd door Van der Heiden.'' Die brochures, zegt advocaat Klaus Vink van Van den Berg, werden gepresenteerd ,,als financiële prospectussen'', waar zijn cliënt niets van wist. ,,Als er iemand de effectenwet heeft overtreden is hij het wel. Hij had geen vergunning voor het verspreiden van beleggingsprospectussen.''
 
Voor Vink en het grootste deel van de beleggers is dát de crux van de zaak: niet Van den Berg is schuldig aan het beleggingsdrama, maar Van der Heiden. Vink: ,,Die heeft eerst buiten Van den Berg om, samen met andere `rayonhoofden', het aantal mensen dat geld aan Van den Berg ging lenen opgeschroefd van driehonderd in 2002 tot 1.400 eind vorig jaar. Daar verdiende hij aan. En vervolgens is hij degene die het faillissement aanvraagt.'' Van der Heiden is inmiddels naar Canada vertrokken. Aan de telefoon is het enige wat hij zegt: ,,Geen commentaar''. Zijn advocaat Jan Willem Bouwman erkent dat de twee ,,geen vrienden meer zijn''. Zijn cliënt, legt hij uit, had zelf ,,ruim zes miljoen'' aan Van den Berg geleend en kreeg als onderpand diens aandelen in het Friese effectenbedrijf Intervaluta. ,,Toen hij die in maart wilde opeisen, bleek Van den Berg die al verkocht te hebben.''
 
Curator Van Hees, advocaat Vink van Van den Berg en de verenigde beleggers onder leiding van Hendrik Kiestra zien voorlopig geen aanleiding om hun juridische pijlen op Van der Heiden te richten. Van Hees wil eerst het faillissement ,,netjes afwikkelen''. Vink en Kiestra willen toch echt eerst de dag van 15 september afwachten. Vink: ,,Ik geloof nog steeds dat mijn cliënt de waarheid spreekt.''
 
Chronologie van een beleggingsdrama
1995 René van den Berg (Hilversum, 1957) start een eigen bedrijf in valutahandel, Intervaluta. Privé begint hij vrienden van beleggingsadvies te voorzien
2001 Van den Berg begint met Gert van der Heiden met het organiseren van financiële seminars
Van der Heiden begint klanten te werven voor leningen aan Van den Berg
september 2004 AFM start onderzoek naar Van den Berg. Mogelijk heeft hij de Wet toezicht effecten overtreden
januari 2005 aantal deelnemers aan leningenprogramma Van den Berg opgelopen tot ca. 1400. Gezamenlijke inleg: rond de 50 miljoen euro
maart 2005 Van den Berg treedt onder druk van AFM-onderzoek af als directeur van Intervaluta en verkoopt zijn aandelen aan mede-directie
5 april 2005 vriend en tussenpersoon Van der Heiden vraagt faillissement aan van Van den Berg privé
15 juni 2005 rechtbank Amsterdam verklaart Van den Berg failliet
21 juli 2005 AFM doet aangifte bij justitie tegen Van den Berg
22 juli Van den Berg wordt op last van curator voor dertig dagen vastgezet
2 augustus 2005 vordering van schuldeisers opgelopen tot 125 miljoen euro
5 augustus 2005 Van den Berg verliest hoger beroep tegen faillissement en hechtenis
 

================================
5 augustus 2005
Van den Berg blijft in cel

AMSTERDAM (ANP) - Het faillissement van de Hilversumse zakenman René van den Berg blijft gehandhaafd. Dit heeft het gerechtshof in Amsterdam vrijdag bepaald. Het hof acht het niet aannemelijk dat de tennissponsor binnen korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Ruim 1400 beleggers hebben in totaal nog 125 miljoen euro van hem te goed.

Het hof ziet ook geen aanleiding gehoor te geven aan het verzoek tot schorsing van de hechtenis van Van den Berg. De zakenman zit vast op verzoek van zijn curator T. van Hees, zodat die meer informatie kan krijgen over de geldstromen van de investeerder. Volgens het hof geeft Van den Berg nog steeds geen inlichtingen over zijn faillissement.

De tennissponsor leende geld van de gedupeerden en beloofde zeer hoge rentes. In ruil daarvoor kregen de geldverstrekkers schuldbekentenissen. In januari van dit jaar bleek hij de rentes niet te kunnen betalen aan de gedupeerden, van wie het merendeel particulieren. Onder hen bevinden zich het Haagse Bronovo-ziekenhuis en schaker Hans Böhm.

De faillissementsaanvraag betrof een gedupeerde die nog 6 miljoen euro van Van den Berg te goed heeft. De investeerder heeft altijd volgehouden dat hij in september over 70 miljoen beschikt uit een investering in onroerend goed in Tsjechië. Ook zou hij een stuk grond in Turkije bezitten ter waarde van 9,5 miljoen euro. Het hof acht niet bewezen dat Van den Berg ooit deze investeringen te gelde kan maken.

Het hof is ook niet gevoelig voor het verzoek van ongeveer 1100 schuldeisers die zich verenigd hebben in de vereniging 'Welbegrepen Eigen Belang' dat er geen faillissement moet worden uitgesproken. Zij vinden dat Van den Berg in de gelegenheid moet worden gesteld om binnen een bepaalde periode orde op zaken te stellen. De vereniging zal de uitspraak eerst nog inhoudelijk bestuderen tot verdere stappen worden genomen. "We zullen wel de rechter-commissaris verzoeken om een commissie van schuldeisers te benoemen. Met als doel deze zaak zo feitelijk, zakelijk en juridisch mogelijk en zonder emoties op te lossen", aldus een woordvoerder.

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) deed ook onderzoek naar het financiële handelen van Van den Berg en heeft aangifte tegen hem gedaan. Ook de curator heeft inmiddels aangifte gedaan op verdenking van strafbare feiten, waaronder oplichting en bedriegelijke bankbreuk. Behalve het verzwijgen van enkele bezittingen tegenover de curator, zijn sinds het onderzoek van de AFM diverse bezittingen van de 48-jarige zakenman verdwenen en is niet duidelijk waar de opbrengst is gebleven.


================================

rtl Z laatst gewijzigd: 05-08-2005   17:29

‘Beleggende’ tennisgoeroe blijft in hechtenis
De Hilversumse zakenman René van den Berg blijft voorlopig in hechtenis. Ook blijft hij failliet, oordeelde het hof in Amsterdam vandaag in het beroep dat de tennissponsor tegen zijn faillissementsverklaring had aangetekend.

 Betalingsverplichtingen
Het hof acht het niet aannemelijk dat de tennissponsor binnen korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Ruim 1400 beleggers hebben in totaal nog 125 miljoen euro van hem te goed. Het hof ziet ook geen aanleiding gehoor te geven aan het verzoek tot schorsing van de hechtenis van Van den Berg. De zakenman zit vast op verzoek van zijn curator Tony van Hees, zodat die meer informatie kan krijgen over de geldstromen van de investeerder. Volgens het hof geeft Van den Berg nog steeds geen inlichtingen over zijn faillissement.

Voordeel
Volgens sommige waarnemers werkt het voor Van den Berg in zijn voordeel dat hij vast blijft zitten. Veel van de particulieren die hem geld toevertrouwden, geloven nog steeds in de tennisgoeroe, ondanks de piramidestructuur die hij met het ingelegde geld had opgebouwd. Van den Berg heeft aan de curator toegegeven dat hij niet echt belegde, maar de inleg gebruikte om andere deelnemers hun beloofde rendement uit te betalen. Rendementen die opliepen tot 36 procent per jaar. Van den Berg heeft gezegd dat als de rechter het faillissement en zijn hechtenis bekrachtigt, hij niet in staat is geld te ontvangen van vastgoedbeleggingen in Tsjechië en Turkije. Hierdoor kunnen de beleggers die nog steeds in Van den Berg geloven, zeggen dat het ineenzijgen van de piramide de schuld is van de curator en de aanvragers van het faillissement. De faillissementsaanvraag betrof een gedupeerde die nog 6 miljoen euro van Van den Berg te goed heeft.

Bewijzen
De belegging in Tsjechië zou gaan om 70 miljoen euro. Van den Berg kon de curator geen bewijzen overleggen van het bestaan van deze belegging. Ook zou hij een stuk grond in Turkije bezitten ter waarde van 9,5 miljoen euro. Het hof acht ook niet bewezen dat Van den Berg ooit deze investeringen te gelde kan maken.

Schuldbekentenissen
De tennissponsor leende geld van de gedupeerden en beloofde zeer hoge rentes. In ruil daarvoor kregen de geldverstrekkers schuldbekentenissen. In januari van dit jaar bleek hij de rentes niet te kunnen betalen aan de gedupeerden, van wie het merendeel particulieren. Onder hen bevinden zich het Haagse Bronovo-ziekenhuis en schaker Hans Böhm.

Gelegenheid
Het hof is ook niet gevoelig voor het verzoek van ongeveer 1100 schuldeisers die zich verenigd hebben in de vereniging 'Welbegrepen Eigen Belang' dat er geen faillissement moet worden uitgesproken. Zij willen dat Van den Berg in de gelegenheid moet worden gesteld om binnen een bepaalde periode orde op zaken te stellen.

======================================

rtl Z laatst gewijzigd: 02-08-2005   17:06
Curator doet aangifte tegen failliete tennisgoeroe
De curator van de Hilversumse zakenman René van den Berg heeft bij justitie aangifte tegen de investeerder gedaan omdat hij weigert uitleg te geven over de verdwenen claims die zijn opgelopen tot 125 miljoen euro.

 Hans Böhm over zakenpartner, tennisgoeroe en 'belegger' Van de Berg

Beroep
Dat bleek voor het gerechtshof in Amsterdam tijdens het beroep van Van den Berg tegen een faillissementsverklaring.

Vertrouwen
Op de zitting waren veel vrienden van de investeerder aanwezig, die er alle vertrouwen in hebben dat Van den Berg zijn toezegging nakomt om voor terugbetalingen te zorgen. De zakenman leende geld van 1400 personen en instellingen en beloofde zeer hoge rentes. In januari van dit jaar bleek hij de rentes niet te kunnen betalen aan de gedupeerden, van wie 99 procent particulieren. De grootste claim bedraagt 6 miljoen euro. Voor deze claim werd hij op 15 juni door de rechtbank in Amsterdam failliet verklaard.

Böhm
Hans Böhm, een goede bekende van Van den Berg, heeft ook geld ingelegd. De twee hebben samen in 2003 het boek ‘Valutahandel, een dialoog over de ins en outs van de handel in vreemd geld’ geschreven. Böhm gelooft nog steeds in Van den Berg, zegt hij tegen RTL Z. “Hij heeft zich altijd aan zijn woord gehouden. Dat er nu een kink in de kabel komt, betekent niet voor de groep die privé met hem om ging dat ze hem meteen laten vallen. Zo ga je niet om met vrienden. Degene die het faillissement heeft aangevraagd, heeft het meest aan hem verdiend. Het is een Grieks drama, een dolk in de rug. Iedereen heeft altijd het beloofde rendement gekregen. Drie procent per maand was gangbaar. (36 procent per jaar - red.) Dat kwam hij na. Privé-kapitaal inleggen bij een belegger brengt risico met zich mee. Iedereen heeft dat met volle verstand gedaan.”

======================================
30 juli 2005
Tennis-mecenas Van den Berg bekent rol in piramidespel

AMSTERDAM (Merijn Rengers/Volkskrant) - De failliete tennis-mecenas René van den Berg heeft bekend dat hij miljoenen euro’s die hij van particulieren kreeg niet belegde, maar gebruikte om nieuwe klanten uit te kunnen betalen. De bedragen, die vaak contant bij Van den Berg werden gebracht, zijn onvindbaar.

Dit heeft Van den Berg, die vorige week werd aangehouden, verklaard tijdens verhoren door de curator en de rechter-commissaris. Daarmee heeft de Gooise zakenman toegegeven dat hij een verboden piramidespel organiseerde.

Van den Berg zit vast op aandringen van curator Tony van Hees. Aanleiding voor zijn detentie zijn opmerkingen van Van den Berg dat hij het land zou ontvluchten als de problemen te groot zouden worden – zo blijkt uit het curatorenverslag dat vrijdag is gepubliceerd. Van Hees zegt in het verslag dat hij overweegt aangifte te doen tegen de tennis-mecenas.

Uit het verslag blijkt dat zich nog steeds mensen melden met schuldbekentenissen die door Van den Berg ondertekend zijn. De teller staat inmiddels op 1400 beleggers, die gezamenlijk circa 123 miljoen euro tegoed hebben van de Gooise zakenman.

De advocaat van Van den Berg, Klaus Vink, zegt dat het geld in eerste instantie wel degelijk belegd is, maar dat de omvang van de beleggingen Van den Berg boven het hoofd is gegroeid. ‘Het is uit de klauwen gelopen. Dat vindt hij zelf ook en hij heeft daar spijt van’, aldus Vink, die bevestigt dat er de laatste jaren sprake was van een piramideconstructie.

Als gevolg daarvan moeten beleggers ervan uitgaan dat zij niets terug zullen zien van hun geld. Curator Van Hees twijfelt hardop aan het bestaan van een grote Zwitserse belegging waarmee Van den Berg schermt. Die belegging zou in september uitkeren, en goed zijn voor 70 miljoen euro. Buiten deze omstreden belegging heeft de curator slechts 130 duizend euro teruggevonden. Dat is waarschijnlijk ontoereikend om de rekeningen van de curator en eventuele naheffingen van de fiscus bij Van den Berg te voldoen.

Advocaat Vink zegt echter dat er nog steeds uitzicht is op de Zwitserse miljoenen, die de opbrengst zouden zijn van investeringen die van Van den Berg tien jaar geleden met privé-geld deed bij een Joegoslavische investeerder. Volgens Vink is het cruciaal dat zijn cliënt vrij komt, omdat anders deze belegging gevaar loopt. ‘Van den Berg moet wel een kans krijgen, en dat lukt niet als hij in de cel zit.’

Van den Berg werd enkele weken geleden failliet verklaard. Hij gaat daartegen in beroep. Die zaak dient dinsdag in Amsterdam. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) deed kort geleden aangifte tegen hem. Op verzoek van de curator werd Van den Berg vorige week aangehouden, met een beroep op het faillissementsrecht. De inwoner van Hilversum meldde zich vrijwillig bij het politiebureau. Hoe lang hij nog blijft vastzitten, is niet bekend.

In het curatorenverslag staat dat mensen die hun geld en rente wel terugkregen, in enkele gevallen opnieuw investeerden. Bedragen oplopend tot enkele miljoenen wisselden contant van hand, in ruil voor een kwitantie. ‘Circa 99 procent van de schuldeisers zijn particulieren’, zo schrijft Van Hees. ‘Soms lijken hele families en gezinnen Van den Berg geld te hebben geleend.’

Vink benadrukt dat de mensen die geld uitleenden, Van den Berg zelf benaderden. Een grote groep beleggers heeft zich intussen verenigd in de stichting Welbegrepen Eigenbelang.


======================================

rtl Z laatst gewijzigd: 29-07-2005   18:02
Tennisgoeroe geeft leugen toe
De Hilversumse zakenman René van den Berg heeft geen cent van de verdwenen 123 miljoen euro gebruikt om te beleggen in aandelen, valuta- of termijntransacties of Tsjechisch vastgoed.

 René van den Berg geeft toe niet te hebben belegd

 Rendement
Dat verklaarde hij tijdens de verhoren met de rechter-commissaris en de curator. Van den Berg, sponsor van Nederlandse tenissers en tennistournooien, beloofde honderden mensen dat hij hun geld met forse rendementen zou beleggen. Van den Berg, die op 15 juni door de Amsterdamse rechtbank failliet werd verklaard, zit sinds vorige week vrijdag in hechtenis. Volgens curator Toni van Hees heeft de manier van handelen van Van den Berg veel weg van een piramidespel. De tennisgoeroe gebruikte het geld dat mensen aan hem uitleenden om voor hen te beleggen, om eerdere, soortgelijke schulden af te betalen.

Vertrouwen
De leningen gebeurden op basis van goed vertrouwen, zo blijkt uit de verklaringen van Van den Berg. Hij hield geen administratie bij en particulieren die hem hun geld toevertrouwden kregen alleen een schuldbekentenis. Ook werden volgens de curator bedragen contant aan de zakenman overhandigd. En dat ging niet om kleine bedragen. De meeste schulden liggen tussen de 5.000 en 50.000 euro. Met als hoogste bedrag maar liefst 6 miljoen euro.

Eindbedrag
Voor zover nu bekend is, hebben meer dan 1400 voornamelijk particulieren in totaal ruim 123 miljoen euro aan René van den Berg toevertrouwd. ,,Maar ik durf niet te zeggen dat dit het eindbedrag wordt. Vorige week stond de teller op 100 miljoen en leek het er op dat we het meeste gehad hadden. In een week tijd is er toch weer ruim 20 miljoen euro bijgekomen'', aldus curator Van Hees tegen RTL Z.

Uitbetalen
Volgens Van Hees houdt Van den Berg vol, dat alle mensen zullen worden betaald . ,,Hij blijft zeggen dat de 70 miljoen euro die hij in september van een Tsjech zou krijgen, echt wordt uitbetaald. Ik kan niet vaststellen of dit klopt, want zijn verklaringen zijn niet te verifiëren. En zelfs als die 70 miljoen euro opduikt, dan nog is er veel te weinig geld om alle leningen terug te betalen''', aldus de curator.

Keurig
“Rond 2001 heb ik Van den Berg een paar duizend euro toevertrouwd,” zegt een belegger die anoniem wil blijven. “Hij zei onder andere in Japanse warrants (een soort opties – red.) te beleggen. Hij betaalde altijd keurig. Elk kwartaal kreeg ik tien procent rendement.”

Hoger beroep
De belangenvereniging Welbegrepen Eigenbelang (WEB) wil niet reageren op het nieuws dat René van den Berg het geld niet heeft belegd. Volgens een van de bestuurders wacht de belangenvereniging eerst het hoger beroep af. René van den Berg legt zich namelijk niet neer bij de beslissing van de Amsterdamse rechtbank om hem failliet te verklaren. Dinsdag 2 augustus dient het hoger beroep. ,,Hierna weten we of het faillissement definitief is. Pas dan kunnen we met de curator en de rechter-commissaris verder gaan bewegen'', aldus een van de bestuurders.

Commissie
De WEB heeft inmiddels al bij de rechter-commissaris gevraagd om een commissie te benoemen van schuldeisers die de zaken zal gaan behartigen. De belangenvereniging Welbegrepen Eigenbelang telt ruim 1100 leden.

Ontslag
Advocaten S. van Luijk en N. Vink van Van den Berg willen dat curator Van Hees wordt ontslagen. De curatorverslagen zouden niet op alle punten accuraat zijn, en het optreden van Van Hees in de media zint de advocaten niet. Afgelopen maandag hebben Van Luijk en Vink een verzoek bij de rechter ingediend om curator Van Hees van de zaak te halen, maar de rechter-commissaris voelde daar niet voor. De advocaten hopen dat de schuldeisers ook een nieuwe curator willen, zegt Van Luijk tegen RTL Z.

Vrouw
De vrouw van Van den Berg wordt veel gebeld door mensen die informatie willen over hun lening, meldt de advocaat. Ze neemt de telefoon niet meer op.

© RTL Z, Nicolette Stoel

=====================================
23 juli 2005
Bank stopte betalingen tennisbaas

AMSTERDAM (Ferry Haan/Volkskrant) - Fortis heeft de relatie met de van grootscheepse oplichting verdachte tennisbaas René van den Berg in maart dit jaar opgezegd. Van den Berg weigerde openheid te geven over zijn transacties. Fortis heeft in de afgelopen jaren geen melding gedaan bij het OM van de activiteiten van Van den Berg, zegt een Fortis-woordvoerster.

Van den Berg wordt verdacht van het opzetten van een piramidespel van 100 miljoen euro met 1200 deelnemers. De AFM heeft hiervan wel aangifte bij het OM gedaan. Van den Berg stelt dat hij zonder enig probleem zaken deed met de lokale Fortisbank: ‘Als ik fout ben, dan is Fortis dat ook.’

Foeke Zeilstra, een van de ‘rayonhoofden’ die klanten aanbracht bij van Van den Berg, zegt dat alle betalingen via het Hilversumse filliaal van de Fortisbank liepen. Volgens een woordvoerster van Fortis had Van den Berg ook rekeningen bij andere banken.

Zeilstra bracht ongeveer 100 klanten aan bij Van den Berg, waaronder zijn vader en een aantal van zijn beste vrienden. Zeilstra wist niet dat wat Van den Berg deed ‘niet mocht’. Dat las hij pas terug in brieven van de AFM.

Op de klantenlijst van Van den Berg staan verder bekende Nederlanders, advocaten en andere notabelen, meldt mr. N. Vink, de advocaat van Van den Berg. Namen wil hij niet geven.

Ook hebben volgens de Amsterdamse advocaat Oost-Europeanen contant geld toevertrouwd aan Van den Berg, waarvan de herkomst onduidelijk is.

Vink verdedigt Van den Berg in zijn zaak tegen de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Volgens zijn raadsman heeft Van den Berg wel degelijk geld belegd in Tsjechië. Hiervan bestaat geen schriftelijk bewijs. ‘Zo zit Van den Berg niet in elkaar. Hij werkt op basis van vertrouwen’, verklaart de advocaat.

Vink voorspelt dat de curator van de failliet verklaarde Van den Berg de beleggingen niet zal vinden. Zijn cliënt twijfelt er echter niet aan dat de rendementen uit Tsjechië op 15 september beschikbaar zullen komen, zoals hij al zijn klanten heeft beloofd. Vink zegt weet te hebben van minstens één belegging van 45 miljoen euro. Hoe deze belegging rendeert, weet hij niet.

Een woordvoerder van de belangenvereniging Welbegrepen Eigenbelang, die opkomt voor de beleggers die hun geld aan Van den Berg hebben toevertrouwd, zegt dat deelnemers zich hebben gemeld van over de hele wereld: ‘Moskou, Pakistan, noem het maar op. We hebben nu 1100 leden.’

 
 

News

07-03-2009 Zwendelaar Stanford ook witwasser
Ultrascan raakte op het spoor van het witwasschandaal tijdens een onderzoek naar de handel in nepaandelen vanuit de Filippijnen. Volgens woordvoerder Frank Engelsman staat het witwasschandaal geheel los van de fraude van acht miljard dollar die onlangs aan het licht kwam. ''Die zaak is kinderspel vergeleken bij de bedragen die werden witgewassen.''

09-11-2008 ZEMBLA We weten alles van u
Gegevens van Nederlandse creditcard houders zijn te koop op Russische criminele sites. Voor vijf dollar per stuk kocht het televisie programma ZEMBLA acht willekeurige ‘personages’: hun namen, huisadressen, e-mailadressen, telefoonnummers en creditcard -gegevens. Met die gegevens heeft ZEMBLA probleemloos aankopen gedaan.

07-11-2008 NOS Journaal - Creditcardgegevens te koop op web.
Gegevens van creditcardhouders uit Nederland zijn via internet te koop op Russische websites. Dat meldt Zembla in een uitzending die
zondagavond wordt uitgezonden.

29-08-2008 How Nigerian politics affect your inbox
OTTAWA — You may never have heard of Nuhu Ribadu, but you will likely feel the impact now that he has been unceremoniously dumped from his job as head of the Economic and Financial Crime Commission in Nigeria.
Just watch your e-mail inbox.

05 june 2008 BBC uncovers UK-Nigerian scam
The BBC has uncovered evidence that a growing number of Nigerian fraudsters are operating from within the UK.
Victims are promised a lottery win or inheritance but must pay cash up front, which the criminals then keep. Anna Adams reports.

More News with Ultrascan

Alerts and press releases

05-03-2009 Report incriminates Stanford Int. Offshore Bank
The report outlines the suspicions, including number of bank accounts, names and account details, that the Stanford International Bank has been involved in an international money laundering scheme of shocking magnitude that has spread its tentacles throughout the world.

12-12-2008 Van Gaststudent tot Cybercrime Miljonair
'Er is genoeg voor iedereen’
Business case scenario van Cyber Criminelen. Het is vrijdag nacht 2 december 2005 in een Zuid-Europese kustplaats. Peter, een 17 jaar oude IT gaststudent, mag voor de eerste keer mee met zijn vrienden om skim-apparatuur te plaatsen op bank automaten in de buurt.

09-11-2008 Identiteitsfraude op bestelling
Ultrascan toont in Zembla aan hoe gemakkelijk het is om gestolen creditcardgegevens via het internet aan te schaffen en vervolgens te misbruiken door het aanschaffen van goederen via internet of het cashen van geld bij een ATM

17-03-2008 Case study of a high loss victim
John, a PhD graduate who has run his family's wine business, first fell victim to a scam in 2001. Seven years and more than $500,000 later he is still sending money to fraudsters in the hope that one more payment will release the long-promised rewards.

01-02-2008 Three Defendants Plead Guilty in Advance-Fee Fraud
WASHINGTON – Three defendants pleaded guilty to federal charges of running an “advance-fee” scheme that targeted U.S. victims with promises of millions of dollars, including money from an estate and a lottery, Assistant Attorney General Alice S. Fisher of the Criminal Division and U.S. Attorney Benton J. Campbell of the Eastern District of New York announced today.
More Alerts and Press Releases